Решение по делу № 2-917/2019 от 22.08.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001836-51                     Дело № 2-917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием ответчика Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 13 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №ф в размере 199 449,57 руб., в том числе суммы основного долга – 88 164,73 руб., суммы процентов – 76 398,55 руб., суммы штрафных санкций – 34 886,29 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 188,99 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита с процентами, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита №ф и выпуск кредитной карты.

Вышеуказанным заявлением ответчик, присоединяясь к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил с истцом кредитный договор на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с п. 7 договора, банк выдал Кузнецову А.В. кредитную карту и открыл специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей; ставка процента за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> % годовых; срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев; размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – <данные изъяты>%.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.

Банк выполнил условия договора в полном объеме, и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный лимит ответчиком использован, что также подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2019 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, который не оспаривался ответчиком, ежемесячные платежи ответчиком Кузнецовым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратились, что свидетельствует о существенном нарушении им договорных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому конкурсный управляющий потребовал в полном объеме погасить выявленную задолженность ответчика перед банком, указав на размер основного долга <данные изъяты> руб. Данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 662 489,38 руб., в том числе основной долг – 88 164,73 руб., проценты – 76 398,55 руб., штрафные санкции – 1 497 926,10 руб.

Размер штрафных санкций снижен истцом до суммы 34 886,29 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России, указанную сумму истец просит взыскать с Кузнецова А.В. наряду с основным долгом и процентами. Возражений против размера неустойки, ходатайства о его снижении ответчиком не заявлено.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана с Кузнецова А.В. в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров ответчиком не представлено, исковые требования в части суммы основного долга и процентов ответчик признал. Оснований для снижения размера штрафных санкций судом не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по уплате основного долга в размере 88 164 руб. 73 коп., процентов в сумме 76 398 руб. 55 коп., штрафных санкций в сумме 34 886 руб. 29 коп. - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Кузнецова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 199 449 руб. 57 коп.

С учетом правил ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову АВ удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова АВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

задолженность по кредитному договору №ф в сумме 199 449 руб. 57 коп., в том числе основной долг 88 164 руб. 73 коп., проценты в сумме 76 398 руб. 55 коп., неустойку в сумме 34 886 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 188 руб. 99 коп., всего 204 638 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская