Решение по делу № 2-1381/2021 от 18.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2021 года                                                                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Няганский городской суд с иском к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 151 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 301 руб. 51 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ответчику Шерстобитову И.В. в сумме 255 000 руб. на срок 72 мес. под 18,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего, за период с дата по дата образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шерстобитов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Направил в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры в связи с его проживанием <адрес>, о чем представил доказательства.

Ознакомившись с представленными доказательствами (<данные изъяты>) от дата года исх. №, из которой усматривается что Шерстобитов И.В. проходит службу в уголовно- исполнительной системе в должности начальника <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела Няганским городским судом и необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом в ходе проведения судебного заседания установлено, что ответчик проживает <адрес>, при этом по сведениям ОВМ ОМВД РФ по г. Нягани значится зарегистрированным <адрес>

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако истцом иск заявлен не по месту жительства ответчика, а по месту регистрации, что свидетельствует о приеме настоящего искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

С учетом имеющихся в деле доказательств о не проживании ответчика в г. Нягани, учитывая, что местом своего жительства ответчик указал <адрес> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного дела в Няганском городском суде, поскольку ответчик лишь сохраняет регистрацию в г. Нягани, не проживая в этом городе. Наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, то есть по месту фактического проживания ответчика Шерстобитова И.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.

Судья                                                                                 П.В. Вараксин