Суды общей юрисдикции / Москва / Гражданские / 8Г-26907/2022 [88-3356/2023 - (88-33525/2022)]

Решение от 14.02.2023 по делу № 8Г-26907/2022 [88-3356/2023 - (88-33525/2022)] от 29.09.2022

I инстанция – ФИО3

II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5, ФИО6

Дело - (88-33525/2022)

Уникальный идентификатор дела 33RS0-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО12, ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-80/2022),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 157 000 рублей.

Решением Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор -ЛЛА на оказание юридических услуг (услуг правового характера) (л.д. 33, т. 1).

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (услуги правового характера), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги оказываются в отношении гражданского дела по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> к ФИО2, ФИО9 о взыскании денежной суммы (гражданское дело № (2-14/2018) 2-1597/2017, рассматриваемое во Фрунзенском районном суде <адрес>).

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор -ЛЛА на оказание юридических услуг (услуг правового характера).

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (услуги правового характера), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги оказываются в отношении гражданского дела по иску ФИО2 к ГБУЗ ОТ ВО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Собинское межрайонное отделение, отделу ЗАГС администрации <адрес> о признании необоснованными и незаконными медицинского свидетельства о смерти ФИО10 (гражданское дело (2-1769/2017), рассматриваемое во Фрунзенском районном суде <адрес>) (л.д. 27, т. 1).

Перечень услуг предусмотрен пунктами 2.1-2.4 договоров.

В силу пунктов 3 договоров заказчик обязан передать исполнителю документы, необходимые для исполнения п. 1 договора, в порядке, определяемом Правилами, указанными в п. 7 договора. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и размере, определенных Правилами и Тарифами, указанными в п. 7 договора. В день заключения договора заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 7 000 руб.

В соответствии с пунктами 5 договоров в случае нарушения условий договора исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, а также в соответствии с договором, приложениями к договору, в том числе, указанными в п. 7 договора. В случае возникновения спора между сторонами, в том числе, по вопросам неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, взыскания денежных средств по договору, расторжения, изменения договора, он подлежит досудебному урегулированию. Порядок и сроки предъявления претензии исполнителя заказчику, а также порядок и сроки рассмотрения указанной претензии исполнителя заказчиком определяются правилами, указанными в п. 7 договора.

В соответствии с пунктами 7 договоров во всем, что не предусмотрено (не урегулировано) договором, дополнительными соглашениями к нему, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, а также правилами, условиями оказания услуг исполнителя и тарифами исполнителя, действующими на дату подписания договора, являющимися составной и неотъемлемой частью договора, именуемыми в договоре Правила, Тарифы, совместно именуемыми Приложения к договору.

Также в пунктах 7 установлены цены (стоимость) услуг.

Кроме того, пунктами 7 договоров предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 2-х дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг, за исключением услуг, срок оплаты которых указан в договорах.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору -ЛЛА исполнителем оказаны заказчику следующие юридические услуги (услуги правового характера): ознакомление с материалами дела, предоставленными заказчиком в письменной форме; подготовка возражений на исковое заявление; представление интересов заказчика в суде при подготовке к делу (собеседование), состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; досудебная подготовка к делу с участием исполнителя и заказчика ДД.ММ.ГГГГ (разъяснение исполнителем заказчику положений закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела; обсуждение исполнителя с заказчиком вопросов предоставления необходимых доказательств; ответы исполнителя на вопросы заказчика по делу); досудебная подготовка к делу с участием исполнителя и заказчика ДД.ММ.ГГГГ (обсуждение исполнителя с заказчиком вопросов представления необходимых доказательств; ответы исполнителя на вопросы заказчика по делу); представление интересов заказчика в суде, судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; подготовка ходатайства о приостановлении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90, т. 2).Согласно акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору -ЛЛА исполнителем оказаны заказчику следующие юридические услуги (услуги правового характера): ознакомление с материалами дела, предоставленными заказчиком в письменной форме; подготовка искового заявления; досудебная подготовка к делу с участием исполнителя и заказчика ДД.ММ.ГГГГ (разъяснение исполнителем заказчику положений закона, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, обсуждение исполнителя с заказчиком вопросов предоставления необходимых доказательств, ответы исполнителя на вопросы заказчика по делу); представление интересов заказчика в суде при подготовке к делу (собеседовании), состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов заказчика в суде, судебном заседании, состоявшемся 10-ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов заказчика в суде при подаче искового заявления 14.11.2017    (л.д. 91, т. 2).

Согласно актам, подписанным ФИО2, заказчик принял услуги, претензий не имеет, подтверждает, что они были оказаны в соответствии с его заданием, с надлежащим качеством, в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО13 JI.B. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) , по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту на основании следующих документов: договора на оказание юридических услуг (услуг правового характера) -JIJIA от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и акта сдачи-приемки услуг от 23.01.2018    (л.д. 14, т. 2).

В соответствии с п. 3 договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту на основании договора 2, а именно: право требования оплаты услуг, предусмотренных договором 2, по представлению интересов заказчика в судебном заседании во Фрунзенском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в размере и на условиях, определенных договором 2; право требования расходов, связанных с делом, указанном в договоре 2, в размере и на условиях, определенных договором 2, право требования выплаты неустойки (штрафа, пени), определенной договором 2 за весь период до заключения договора 1 и за все будущие периоды (будущие требования); право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за неисполнение денежных обязательств, возникших из договора 2, вследствие неосновательного обогащения, неисполнения судебных постановлений, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ) за весь период до заключения договора 1 и за все будущие периоды будущие требования); право требования о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательств по договору 2 за весь период до заключения договора 1 и за все будущие периоды (будущие требования); право требования в суде произвести индексацию, взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ст. 208 ГПК РФ) за весь период до заключения договора 1 и за все будущие периоды (будущие требования).

Определением Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО13 о частичной замене стороны истца правопреемником оставлено без удовлетворения, последняя привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика, не оспаривая объем оказанных услуг по договорам в соответс░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 JI.A. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195, 196, 200, 204, 309, 779, 781 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-26907/2022 [88-3356/2023 - (88-33525/2022)]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Сипягин Евгений Владимирович
Ответчики
Лобачева Лариса Александровна
Другие
Калинина Людмила Владимировна
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Долгова Жанна Александровна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
14.02.2023Судебное заседание
14.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее