Решение по делу № 2а-208/2019 от 25.03.2019

Дело № 2а-208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: административного истца - судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Иванова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики Иванова Д.Н. к Иванов ВВ об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтвержденным водительским удостоверением,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением к Иванову В.В. по тем основаниям, что в Урмарском районном отделе судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Иванов ВВ административных штрафов на сумму (данные изъяты).

Указав, что должник требования в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил, содержащиеся в исполнительном производстве, задолженность ФИО4 В.В. по состоянию на (дата) по сводному исполнительному производству по штрафам об административном правонарушении составляет (данные изъяты), от добровольной оплаты которых он уклоняется, со ссылкой на ст.ст. 67, 67.1, 68 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просил установить Иванов ВВ, (дата) г.р., зарегистрированному по адресу: (адрес изъят) ограничение должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением № выданного (дата) ГИБДД МВД по ФИО1 (адрес изъят), до исполнения требований содержащихся в постановлениях №№:

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

18№ от (дата),

о взыскании с Иванов ВВ штрафов ГИБДД в размере (данные изъяты).

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 В.В., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо УГИБДД по ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав доводы административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1. ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 ст. 67.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.В соответствии со ст.67.1 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает (данные изъяты);

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО1 возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов - постановлений по делам об административных правонарушениях №№:

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

18№ от (дата) – (данные изъяты),

о взыскании с ФИО4 В.В. штрафов ГИБДД на общую сумму (данные изъяты), которые объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД. При этом в постановлении об объединении исполнительных производств (в отношении ФИО4 В.В.) в одно производство, кроме приведенных выше, указаны также и другие исполнительные производства, т.е. всего около 50 исполнительных производств, среди которых есть и исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления по делам об административных правонарушениях № от (дата), однако размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 В.В. не указан, в связи с чем по настоящему административному иску подтвержденным следует считать размер задолженности в сумме (данные изъяты)

В приведенных выше постановлениях о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4 В.В. в соответствии со ст. 30 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Административный истец указал, что постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно были направлены должнику, однако административный ответчик в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не выполнил, доказательств уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, приостановлении исполнительного производства не обращался.

Из сообщения МРЭО ГИБДД по ФИО1 Республики от (дата) следует, что по состоянию на (дата) водительское удостоверение серии № №, категории «А,В,С» от (дата), выдано на имя Иванов ВВ, (дата) г.р.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга по указанным выше исполнительным документам превышает (данные изъяты) ((данные изъяты)), принимая во внимание, что должником не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, что транспортное средство для должника, а также членов его семьи проживающих совместно с ним является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания либо должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении временных ограничений на пользование должником ФИО4 В.В. специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, (░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ №№:

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

18№ ░░ (░░░░),

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.