Решение от 21.12.2023 по делу № 2-571/2023 от 29.09.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001229-12

Дело № 2-571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего      судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Власовой Ольге Валерьевне, Евлоеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее - АО «ЕРЦ РК») обратилось в суд с исковым заявлением к Власовой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что Власова О.В. является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно ответчик не производил оплату оказанных коммунальных услуг по обращению с ТКО, водоснабжению и водоотведению, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по лицевому счету № .... составила 38 482,32 руб. Судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх г.. В этой связи, уточнив требования, просит суд взыскать с Власовой О.В. и Евлоева В.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по обращению с ТКО в сумме 4 583 руб. и пени в сумме 3 142,25 руб., по водоснабжению в сумме 16 602,16 руб. и пени в сумме 9 379,97 руб., по водоотведению в сумме 17 297,16 руб. и пени в сумме 9 769,82 руб., всего в сумме основного долга 38 482,32 руб. и сумме пеней 22 292,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023,23 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлече-ны МУП .... «РРЦ» и ООО «Карельский экологический оператор».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Евлоев В.В.

Истец АО «ЕРЦ РК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие         своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Ответчик Евлоев В.В. в судебном заседании не участвовал, дважды извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки не получил, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица МУП Олонецкого района «РРЦ» и ООО «Карельский экологический оператор», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных надле-жащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы приказного производства                      № и материалы исполнительного производства №-ИП,              суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обяза-тельствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и у собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные        услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный          ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между администрацией Олонецкого национального муниципального района и Власовой О.В. хх.хх.хх г. заключен      типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен в качестве члена семьи нанимателя Евлоев В.В. (племянник).

Таким образом, Власова О.В. и Евлоев В.В., зарегистрированные по указанному адресу по месту жительства, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг.

Расчет платы, прием платежей за услугу «обращение с ТКО» осуществляет      АО «ЕРЦ РК» на основании агентских договоров, заключенных с ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» и ООО «Карельский экологический оператор».

Услуги «водоотведение» и «водоснабжение» предоставляет МУП ОР «РРЦ»,          в связи с чем на основании агентского договора от хх.хх.хх г. АО «ЕРЦ РК» также осуществляет расчет платы и прием платежей за данные услуги.

Ответчики в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не исполняли надлежащим образом обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, в связи с чемобразовалась задолженность.

В этой связи АО «ЕРЦ РК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана с Власовой О.В. в пользу АО «ЕРЦ РК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 675,80 руб.

Во исполнение судебного приказа постановлением младшего инспектора-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника Власовой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ       был отменен на основании возражений Власовой О.В., в связи с чем постановлением младшего инспектора-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП прекращено, при этом в рамках исполнительного производства взысканий с должника Власовой О.В. не производилось.

Согласно расчету истца по лицевому счету № .... по состоянию           на хх.хх.хх г. задолженность составляет 38 482,32 руб., в том числе: 4 583 руб. - обращение с ТКО; 16 602,16 руб. - водоснабжение; 17 297,16 руб. - водоотведение.

Представленный истцом расчет задолженности проверено судом, признан верным и ответчиками не оспорен.

Ответчиками не представлено суду возражений, связанных с непредставлением услуг и (или) предоставлении услуг ненадлежащего качества и (или) оплаты за спорный период жилищно-коммунальных услуг по обращению с ТКО, водоснабжению и водоотведению.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает подлежащей к взысканию с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в заявленном размере 38 482,32 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанных обстоятельств, в качестве меры гражданско-правовой ответственности с ответчиков подлежат взысканию за несвоевременную уплату оказанных услуг по обращению с ТКО, водоотведению и водоснабжению пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 22 292,04 руб., в том числе: за обращение      с ТКО в размере 3 142,25 руб.; за водоснабжение в размере 9 379,97 руб., за водоотведение в размере 9 769,82 руб.

При этом суд учитывает, что за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. начисление пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги не осуществлялось в виду действовавшего в указанный период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В связи с тем, что заявленные исковые требования судом удовлетворены,                 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023,23 руб.: с Власовой О.В. - 1 011,62 руб., с Евлоева В.В. - 1 011,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 1016030179) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (....), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░.     ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░ 60 774,36 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 4 583 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░ ░░░, 3 142,25 ░░░. - ░░░░; 16 602,16 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░, 9 379,97 ░░░. - ░░░░;        17 297,16 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░, 9 769,82 ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 011,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 011,61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)                                                 ░.░. ░░░░░░

....

....