Решение от 25.03.2022 по делу № 2-222/2022 от 08.02.2022

УИД 66RS0052-01-2022-000147-04

Гр. дело 2-222/2022 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 25 марта 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

с участием ответчиков К.А.В., В.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.В., В.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просил взыскать с предполагаемого наследника умершего заемщика - ответчика К.А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 за период с 02.03.2020 по 17.12.2021 (включительно) в размере 59 603,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 569,44 руб., просроченный основной долг - 47 033,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,09 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и К.С.Н. 10.02.2014 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого истцом К.С.Н. выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №, открыт счёт с лимитом кредитования под 18,9 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика К.С.Н. Предполагаемым истцом наследником является К.А.В. Обязательства по кредитному договору № от 10.02.2014 входят в состав наследства умершей К.С.Н. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.03.2022 в качестве соответчика к участию в деле привлечена В.О.А., принявшая наследство наряду с К.А.В. (л.д.169-170)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-8).

Ответчик В.О.А. в судебном заседании иск признала частично, указала, что не оспаривается заключение наследодателем кредитного договора, получение кредита. Подтвердила, что они с К.А.В. являются единственными наследниками принявшими наследство К.С.Н.: К.А.В. принял 1/3 долю, она – 2/3 доли, ввиду отказа сестры от наследства в её пользу. Нотариус уведомила о том, что кредитор заявил требование. Ранее она сама вносила через мобильное приложение платежи по этому кредиту, но после того, как она обратилась в банк со свидетельством о смерти, карту заблокировали, и платежи больше не проходили. При жизни наследодателя просрочек не было, просрок по платежам образовался после смерти К.С.Н. Она устно обращалась в банк, но ей не пояснили, каким образом погашать кредит. Полагает необоснованным начисление банком процентов по кредиту после смерти заемщика, так как банк мог приостановить начисление.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании иск признал частично, поддержал доводы, заявленные ответчиком В.О.А.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии паспорта К.С.Н. (л.д.65-66) заявления на получение кредитной карты, подписанного сотрудником ОАО «Сбербанк» и К.С.Н. (л.д.27-28), информации о полной стоимости кредита (л.д.30), тарифов (л.д.39-40), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.32-37), из которых следует, что 10.02.2014 между К.С.Н. и ОАО «Сбербанк» (в дальнейшем изменившим наименование на ПАО «Сбербанк») в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с первоначальным кредитным лимитом в 30 000 руб. на условиях возобновляемой кредитной линии на срок 12 мес., с длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать возникшую по карте задолженность в размере обязательного платежа, указанного в ежемесячном отчете, направленном банком.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, первая срочная задолженность образовалась 21.02.2014, последняя операция по использованию лимита кредитования 16.01.2020 (л.д.12-25).

Ответчиками не оспорены доводы истца о заключении с К.С.Н. истцом кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства о предоставлении заемных средств по договору, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными.

Заемщик К.С.Н. умерла 21.02.2020 (л.д. 114, 118).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленной нотариусом копией наследственного дела №, заведенного после смерти К.С.Н., её наследство приняли в порядке наследования по закону муж - ответчик К.А.В. в размере 1/3 доли наследства и дочь В.О.А. – в размере 2/3 долей. Дочь наследодателя С.Н.А. отказалась от наследования в пользу В.О.А. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследственное имущество (л.д. 116-155).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом указанных разъяснений суд отклоняет возражения ответчиков относительно неправомерности начисления кредитором срочных процентов на сумму основного долга.

Таким образом, в силу положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору № от 10.02.2014 входят в состав наследства умершего К.С.Н., подлежали исполнению наследниками с момента смерти наследодателя. При этом ответственность перед кредитором является солидарной и ограничена стоимостью принятого им наследства.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности с отражением приходно-расходных операций по счёту карты (л.д.12-15) подтверждает ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по возврату кредита № от 10.02.2014: просрочка по уплате образовалась со 02.03.2020, дата последнего погашения 25.01.2020, после чего платежи в погашение задолженности не вносились. Ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014, определённый истцом за период с 02.03.2020 по 17.12.2021 (включительно) в размере 59 603,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 569,44 руб., просроченный основной долг - 47 033,58 руб. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиками не представлено, в связи с чем суд признает размер задолженности по кредитному договору доказанным истцом.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела наследники приняли наследство, состоящее из земельного участка стоимостью на дату открытия наследства 195680,20 руб. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, стоимость наследственной доли 393229,50 руб., по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Доказательств иного размера стоимости указанного имущества, а также принятия другого наследства суду не представлено. С учетом указанного, стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения, подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 подлежит солидарному взысканию с ответчиков К.А.В., В.О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 59603 руб. 02 коп.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1988 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.02.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2020 ░░ 17.12.2021 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 59603 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12569 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 47033 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1988 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 61591 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░