Решение по делу № 2-1094/2021 от 17.02.2021

2-1094/2021

УИД 04RS0007-01-2021-001175-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                                                                         г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Харисовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь с иском в суд, ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ПАО «РГС Банк») просит взыскать с ответчика Харисовой Г.В. задолженность по кредитному договору № ... от 29.04.2011 в размере 77052,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46338,33 руб., начисленные проценты и комиссии – 30714,01 руб.; по кредитному договору № ... от 18.10.2012 в размере 229254,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 122053,31 руб., начисленные проценты и комиссии – 107200,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6263,06 руб.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами посредством направления Клиентом Анкеты-заявления от 29.04.2011 (оферты) и ее акцепта Банком был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Анкете-заявлении Клиента, Условиях кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. 29.04.2011 Банк установил Клиенту кредитный лимит в размере 75000 руб. к специальному карточному счету Клиента № ... с льготным периодом кредитования до 50 дней. Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика за период с 29.04.2011 по 21.09.2020. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Посредством направления Клиентом Анкеты-заявления от 18.10.2012 (оферты) и ее акцепта Банком был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Анкете-заявлении Клиента, Условиях кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. 18.10.2012 Банк установил Клиенту кредитный лимит в размере 100000 руб. к специальному карточному счету Клиента № ... с льготным периодом кредитования до 50 дней. Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика за период с 18.10.2012 по 21.09.2020. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РГС Банк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Харисова Г.В. иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Мотивировала тем, что последний платеж по договорам ответчиком был внесен 30.04.2015.

    Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

      Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

     По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «РГС Банк» и Харисовой Г.В. посредством направления Клиентом Анкеты-заявления от 29.04.2011 (оферты) и ее акцепта Банком заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Анкете-заявлении Клиента, условиях кредитования банковского специального счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. Согласно условиям договора, его предметом является выдача кредитной карты Электрон Инстант с кредитным лимитом 75 000 рублей под 21 % годовых, окончание срока действия карты – октябрь 2012 года, как это следует из Примерного графика платежей по кредиту.

Согласно пункту 2.2 Условий, выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы Кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций с использованием Кредитной карты.

Согласно п. 2.7 Условий, Тарифу, за пользование Кредитом Клиент обязался уплачивать Банку проценты в размере 0 % в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, 21 % годовых в случае непогашения задолженности до конца Льготного периода кредитования.

Как предусмотрено п. 3.7 Условий, Тарифу погашение кредита в случае невыполнения условий предоставления Льготного периода, Клиент производит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств: 10 % от суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность Харисовой Г.В. по кредитному договору № ... от 29.04.2011 в размере 77052,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46338,33 руб., начисленные проценты и комиссии – 30714,01 руб.

Как видно из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору в размере 100 руб. внесен Харисовой Г.В. 19.06.2015. Поскольку срок исполнения указан в договоре до 01.10.2012 включительно, поэтому течение срока исковой давности началось с 02.10.2012, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 02.10.2015.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 05.11.2020, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился 17.02.2021, то есть с пропуском установленного ст.ст. 196, 200 ГК РФ срока. При этом, в возражениях от 09.04.2021 представитель истца согласился с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между ПАО «РГС Банк» и Харисовой Г.В. посредством направления Клиентом Анкеты-заявления от 18.10.2012 (оферты) и ее акцепта Банком заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Анкете-заявлении Клиента, условиях кредитования банковского специального счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. Согласно условиям договора, его предметом является выдача кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей под 26 % годовых, окончание срока действия карты – апрель 2014 года, как это следует из Примерного графика платежей по кредиту.

Согласно пункту 2.2 Условий, выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы Кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций с использованием Кредитной карты.

Согласно п. 2.7 Условий, Тарифу, за пользование Кредитом Клиент обязался уплачивать Банку проценты в размере 0 % в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, 26 % годовых в случае непогашения задолженности до конца Льготного периода кредитования.

Как предусмотрено п. 3.7 Условий, Тарифу погашение кредита в случае невыполнения условий предоставления Льготного периода, Клиент производит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств: 10 % от суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность Харисовой Г.В. по кредитному договору № № ... от 18.10.2012 в размере 229254,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 122053,31 руб., начисленные проценты и комиссии – 107200,70 руб.

Как видно из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору в размере 100 руб. внесен Харисовой Г.В. 19.06.2015. Поскольку срок исполнения указан в договоре до 01.04.2014 включительно, поэтому течение срока исковой давности началось с 02.04.2014, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 02.04.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 05.11.2020, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился 17.02.2021, то есть с пропуском установленного ст.ст. 196, 200 ГК РФ срока.

При этом доказательств, подтверждающих невозможность предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска им установленного ст.ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Харисовой Г.В. о взыскании задолженностей по договорам о карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2021

Судья:                                                 И.П. Николаева