Решение от 05.03.2022 по делу № 5-301/2022 от 18.01.2022

№ 5-3301/2022

УИД 42RS0005-01-2022-000476-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении Фролкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 07.07.2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Фролкин А.М. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах.

Фролкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> «А» корпус 1, на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания), что является нарушением п. 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» № 417, а также п. 2, 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11 мая 2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Фролкин А.М. в судебное заседание не явился, о факте, месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отсутствие Фролкина А.М., поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Во исполнение Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 2, 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11 мая 2020 года № 62-рг, гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим при посещении при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования).

Вина Фролкина А.М. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 42/1 УТ № 421018518 от 24.12.2021 года, согласно которому Фролкин А.М. подтвердил, что не соблюдал масочный режим, поскольку собственноручно указал, что забыл надеть маску;

рапортом сотрудника СГ ОР ППСП Кузбасского ЛУ МВД России от 24.12.2021 года;

объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей;

сведениями ОСК согласно которым Фролкин А.М. был привлечен к административной ответственности 02.08.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП;

постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2021 года, согласно которому Фролкин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Положения части 2 статьи 20.6.1 КРФобАП необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КРФобАП, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт повторного совершения Фролкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП подтвержден имеющейся в материалах дела об административном правонарушении копией постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2021 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Фролкина А.М. полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины Фролкиным А.М., раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Фролкина А.М. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФобАП не имеется, поскольку предыдущее наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП в виде предупреждения не возымело положительных результатов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Фролкину А.М. наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений, что допущенными Фролкиным А.М. нарушением причиняется вред и возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Кроме того, Фролкин признал вину в полном объеме.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив фактические обстоятельства в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, прихожу к выводу, что в создавшихся условиях назначение Фролкину А.М. административного наказания в виде административного штрафа необходимо назначить в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░: 18830442214210185189

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»;

░░░ 4209008312 ░░░ 420501001;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000013900;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

░░░ 013207212

░░░ ░░░░░░ 188 116012010106011 40;

░░░░░ 32501000

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 42/1 ░░ № 421018518