Решение по делу № 2-3448/2023 от 07.08.2023

Производство № 2-3448/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-003782-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хохловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 01.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом 64 000 руб. и обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом. Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора заемщик был проинформирован о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах, ознакомлен с индивидуальным Тарифным планом и Условиями комплексного обслуживания, состоящими из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. По указанному договору образовалась задолженность перед Банком в размере 63195,86 руб., из которых: 62843,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 352,71 руб. – просроченные проценты. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, сведениями о его предполагаемых наследниках Банк не располагает, при том что после смерти Хохлова В.В. открыто наследственное дело. Поскольку задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в общем размере 63195,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2095,88 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хохлова М.В.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хохлова М.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 01.09.2017 между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в рамках которого Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом 64000 руб.

Составными частями договора являются Заявление-анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

ФИО1 своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать все условия договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации Банком кредитной карты.

Согласно ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обязательному согласованию сторонами кредитного договора подлежат: процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с указанного момента между сторонами был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. Условия данного договора определены в условиях и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления заявления и получения банковской карты.

В этой связи у ФИО1 возникла обязанность по выполнению условий договора кредитной карты и возврату заемных средств.

ФИО1. пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Согласно выписке по договору № обязательства заемщиком по погашению долга, уплате процентов иных плат престали исполняться после 19.05.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.08.2023 задолженность ФИО1 перед Банком по указанному кредитному договору составляет 63195,86 руб., из которых:

- 62843,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 352,71 руб. – просроченные проценты.

ФИО1 заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-МП № от 03.06.2020 (л.д. 59).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, 25.11.2020 нотариусом Смоленского городского нотариального округа Перебейнос М.Л. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № 204/2020, согласно материалам которого, наследство приняла дочь наследодателя – Хохлова М.Л., 05.06.2023 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Хохлова М.В. приняла в наследство 2/5 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., помимо Хохловой М.В., судом не установлено.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из материалов дела видно, что имуществом, оставшимся после смерти ФИО1., является 2/5 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку стоимость недвижимого имущества, унаследованного Хохловой М.В. объективно значительно превосходит размер долгового обязательства, с последней в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в сумме 63 195,86 руб., из которых:

- 62 843,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 352,71 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование Банка о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика полностью, то есть в размере 2095,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Марины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 63 195,86 рублей, в возврат госпошлины 2095,88 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская