Решение от 17.09.2019 по делу № 2-193/2019 от 13.08.2018

Дело № 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               17 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Поповой Е.А., представителя истца Хопренинова В.С., действующего на основании доверенности, представителя САО «ВСК» Муратовой Н.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьярова И.А. к страховому акционерному обществу «ВСК», Алимову А.С., Буркитову К.С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьяров И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29.12.2017 года в 06 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля IVECO, государственный регистрационный номер № полуприцепом, государственный регистрационный номер № под управлением Мухамедьярова И.А. и автомобиля MAN, государственный регистрационный № № с прицепом №, государственный регистрационный № №, принадлежащего Буркитову К.С. под управлением Алимова А.С. Истец получил травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении от 13.04.2018 года, ДТП произошло вследствие нарушения Алимовым А.С. п. 10.1 ПДД РФ: не выбрал безопасную скорость движения, не учел конкретные дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение. Ответственность виновного лица застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №. 08.06.2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов. 26.06.2018 года была произведена выплата страхового возмещения в сумме 440 000 рублей, включая 400 000 рублей по факту причинения имущественного ущерба и 40 000 рублей за вред, причиненный здоровью. Согласно отчету № от 16.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO, государственный регистрационный номер № с учетом износа составит 1 014 485 рублей. Согласно отчету № от 16.07.2018 года рыночная стоимость автомобиля составляет 813 200 рублей, годные остатки 41 403,67 рублей. Таким образом, ущерб автомобиля IVECO составил 813 200 – 41 403,67 = 771 796,33 рублей. Расходы на оценку составили 8 000 рублей. Согласно заключению эксперта № от 12.02.2018 года, справки от 08.06.2018 года, выписки из медицинской карты № от 10.01.2018 года, копии медицинской карты по месту жительства истец получил травмы: <данные изъяты> (5% - п.1 «А»), <данные изъяты> – 13 дней стационар и 1 месяц амбулаторного лечения (5% - п.3 «А» абз.№2), <данные изъяты> шрам более 6 см. (5% - п.40 «А»), <данные изъяты>(0,05% - п.43).

Общий норматив травмы = 21% (5+5+5+0,05 = 15,05%).

Выплата = 500 000 * 15,05% = 75 250 рублей.

18.07.2018 года истец направил претензию о доплате страхового возмещения на сумму 70 000 рублей в части возмещения имущественного ущерба, 35 250 рублей – в части возмещения вреда здоровью. 19.07.2018 года истец направил претензии Алимову А.С. и Буркитову К.С.

Просил взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 35 250 рублей, взыскать солидарно с Алимова А.С., Буркитова К.С. сумму ущерба в размере 301 796,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 580 рублей, взыскать с САО «ВСК», Алимова А.С., Буркитова К.С. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 210 рублей.

Истец Мухамедьяров И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Хопренинов В.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, от исковых требований к САО «ВСК» в части взыскания страхового возмещения в размере 70 000 рублей, морального вреда, неустойки, штрафа отказался, просил в указанной части исковые требования не рассматривать.

Представитель ответчика САО «ВСК» Муратова Н.Р., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Алимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется в материалах дела судебное поручение.

Ответчик Буркитов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Уйманов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания страхового возмещения и компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ несут перед потерпевшим солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.1079 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические, и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, урегулированы Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления № 2; пп. «а» п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ): в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тысяч рублей по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (в редакции Закона на момент дорожно – транспортного происшествия 09.06.2013 года).

Согласно со ст. 12 указанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно нормам ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Следовательно, исходя из понятия возмещения вреда здоровью, данному в п.1 ст.1085 ГК РФ, а также положений п.2 указанной статьи, пособие по временной нетрудоспособности не является возмещением вреда жизни или здоровью (утраченного заработка) или его частью.

В соответствии с положениями ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что 29.12.2017 года в 06 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля IVECO, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер № под управлением Мухамедьярова И.А. и автомобиля MAN, государственный регистрационный № №, государственный регистрационный № №, принадлежащего Буркитову К.С. под управлением Алимова А.С..

Постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 13.04.2018 года Алимов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа.

Автомобиль 13 KRONE, государственный регистрационный № № принадлежит на праве собственности Буркитову К.С., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (полис серии ЕЕЕ №).

Согласно представленному отчету № от 16.07.2018 года «Автоэкспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 1 014 485 рублей.

Согласно отчету № от 16.07.2018 года «Автоэкспертное бюро» рыночная стоимость автомобиля составляет 813 200 рублей, годные остатки 41 403,67 рублей.

Таким образом, ущерб автомобиля IVECO составил 813 200 – 41 403,67 = 771 796,33 рублей.

08.06.2018 года истец обратился к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

По итогам осмотра поврежденного автомобиля между истцом и САО «ВСК» было достигнуто и 18.06.2018 года заключено письменное соглашение об урегулировании страхового случая от 29.12.2017 г. на следующих условиях:

-    по результатам осмотра имущества заявителя стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы;

-    по результатам осмотра ТС стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющем 330 000 руб.

-    в случае признания события страховщиком САО «ВСК» страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 330000руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения либо в течение 2 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда (если заявитель обратился в порядке прямого возмещения убытков) в зависимости от того, что наступит позже на реквизиты истца.

-    заключение настоящего соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором Заявителя, а также реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения. При исполнении страховщиком вышеуказанных обязанностей, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события считаются исполненными страховщиком САО «ВСК» в полном объеме надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика в силу п.1 ст. 408 ГК РФ.

Соглашение не противоречит законодательству и интересам каждой из сторон. Разъяснено право на оспаривание соглашения в судебном порядке.

Ответчик выполнил условия соглашения, перечислив сумму страхового возмещения в размере 330 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2018 г.

Поскольку согласно п. 7 названного Соглашения установлено, что при исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3 и 4 Соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п. 1 Соглашения, считаются страховщиком исполненными в полном объеме надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика в силу ст. 408 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 6 Соглашения заключение настоящего Соглашения означает реализацию права заявителя на получение страхового возмещения.

Таким образом, обязательства исполнены ответчиком САО «ВСК» в полном объеме, что влечет их прекращение в порядке ст. 408 ГК РФ.

При этом следует учесть, что п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, п. 18 Обзора ВС РФ от 22.06.2016г. устанавливает единственный законный способ защиты нарушенных прав потерпевшего через признание соглашение об урегулировании недействительным: «Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным, потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

Суд приходит к выводу, что требование о доплате страхового возмещения в части возмещения ущерба от автомобиля IVEKO г/н № в размере 70 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку представитель истца в судебном заседании отказался от взыскания страхового возмещения в размере 70 000 рублей, просил требования не рассматривать.

Истец также ссылался на то, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 12.02.2018 года, справки от 08.06.2018 года, выписки из медицинской карты № от 10.01.2018 года, копии медицинской карты по месту жительства истец в результате ДТП получил травмы: <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок и при указанных в определении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов в условиях дорожно- транспортного происшествия.

Так как телесные повреждения у свидетельствуемой имеют общий срок и механизм образования, а также взаимно отягощают друг друга, то оцениваются в совокупности. Таким образом, указанные выше телесные повреждения, в совокупности у свидетельствуемого повлекли легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ Об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Между тем, порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, регламентирован Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В частности, п. 2 названных Правил установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Так, из выписного эпикриза, представленного истцом, следует, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью, выразившийся в <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что расчет страхового возмещения должен был быть произведен в следующем порядке:

-    сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3% (п. 3а Правил), поскольку суду не предоставлено достаточных доказательств нахождении истца на амбулаторном лечении;

-    <данные изъяты> составляет 5% (п. 18а Правил);

- <данные изъяты> – шрам более 6 см. составляет 5% (п. 40 Правил), что подтверждается экспертным заключением и представленными суду фотографиями;

-    <данные изъяты>, не предусмотренные пунктами 36 - 41 приложения составляю 0,05% в совокупности (п. 43 Правил).

Имеющиеся у Мухамедьярова И.А. повреждения подтверждены представленной им медицинской документацией.

Истцом представлен расчет страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в размере 35 250 рублей, который состоит из сумм: (5%+5%+5%+0,05%=15,5%) 500 000 рублей х 15,05%= 75 250 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом и на основании вышеизложенного, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы возмещения вреда здоровью в размере 25 000 рублей с ответчика САО «ВСК» из следующего расчета (3%+5%+5%+0,05%=15,5%) 500 000 рублей х 13,05%= 65 250 рублей.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 40 250 рублей, исходя из расчета 500 000 рублей х 8,05 %.

Таким образом, с учетом имеющих у Мухамедьярова И.А. повреждений размер страхового возмещения, определенный в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, должен составлять 25 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с САО «ВСК»

Поскольку представитель истца отказался от требований о взыскании суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, просил суд не рассматривать указанные требования суд отказывает истцу во взыскании суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 23 ФЗ №40 от 25.04.2002 года с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку на момент разрешения спора лимит ответственности страховщика исчерпан, с учетом вышеприведенных норм закона взыскивает с Алимова А.С., как непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности, в пользу Мухамедьярова И.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 301 796,33 рублей.

В удовлетворении исковых требований в Буркитову К.С. суд отказывает, поскольку в момент ДТП владельцем автомобиля IVEKO г/н № был Алимов А.С., сведений о том, что Алимов А.С. противоправно владел автомобилем суду не предоставлено.

Вместе с тем, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой истцом определена сумма ущерба, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Расходы, связанные с проведением оценки размера причиненного вреда в сумме 8 000 рублей подлежат взысканию с Алимова А.С. в пользу истца в размере 7 360 рублей (92%), с ответчика САО «ВСК» в размере 640 рублей (8%).

Разрешая требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд исходит из следующего.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 12.02.2018 года, справки от 08.06.2018 года, выписки из медицинской карты № от 10.01.2018 года, копии медицинской карты по месту жительства истец в результате ДТП получил травмы: перелом <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок и при указанных в определении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов в условиях дорожно- транспортного происшествия.

Так как телесные повреждения у свидетельствуемой имеют общий срок и механизм образования, а также взаимно отягощают друг друга, то оцениваются в совокупности. Таким образом указанные выше телесные повреждения, в совокупности у свидетельствуемого повлекли легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее трех недель.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и т.д.

С учетом степени вреда здоровью потерпевшему, наличия вины ответчика в причинении вреда здоровью, суд считает возможным исковые требования Мухамедьярова И.А. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 50 000 рублей, взыскав их с ответчика Алимова А.С.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

При рассмотрении дела Мухамедьярова И.А. понес почтовые расходы по отправке заявления и претензии ответчику на сумму заявленных расходов 580 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Таким образом, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то с ответчика Алимова А.С. в пользу Мухамедьярова И.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 580 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 633,20 рублей (92%) с Алимова А.С. и с САО «ВСК» в размере 576,80 рублей (8%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 576,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 216,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 796,33 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 360 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 633,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 369 369,53 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

                       ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.