Решение по делу № 1-53/2024 (1-341/2023;) от 30.06.2023

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего        - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Селиловской В.С.,

с участием государственного

обвинителя                    - Волкова М.М.,

потерпевшей                - Потерпевший №1,

защитника                    - адвоката Горина Ю.А.,

подсудимой                - Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Шапошниковой Татьяны Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Шапошникова Т.В. 20 мая 2023 года, не позднее 10 часов 26 минут, находясь вблизи ТЦ «Лебедь», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-кт. Генерала Острякова, д. 192 б, обнаружила утерянную карту «РНКБ» Банк (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа. В этот момент у Шапошниковой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, Шапошникова Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно осознавая, что находящиеся на банковском счету денежные средства являются чужой собственностью, 20 мая 2023 года в 10 часов 26 минут совершила с единым умыслом одну финансовую операцию по оплате товаров, а именно перечислил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в операционном офисе № 291 в «РНКБ» Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала Острякова, д. 260, денежные средства в общей сумме 1 499 рублей, за приобретенные товары и оплату услуг на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым похитив их.

Так, Шапошникова Т.В., 20 мая 2023 года, не позднее 10 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-кт. Генерала Острякова, д. 192 б, передала ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях Шапошниковой Т.В., банковскую карту «РНКБ» Банк (ПАО) №, для осуществления бесконтактной оплаты товара, умолчав при этом сведения о том, что данная банковская карта ей не принадлежала.

ФИО6, будучи введенным в заблуждение Шапошниковой Т.В., достоверно не осознавая, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит Шапошниковой Т.В., 20 мая 2023 года, не позднее 10 часов 26 минут, находясь в магазине «Мир одежды и обуви», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП «Бариева Л.Э.», расположенный по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-кт. Генерала Острякова, д. 192 б, при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине, 20 мая 2023 года в 10 часов 26 минут на сумму 1 499 рублей, после чего ФИО6, находясь вблизи магазина «Мир одежды и обуви», расположенный по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-кт. Генерала Острякова, д. 192 б, возвратил Шапошниковой Т.В. вышеуказанную банковскую карту «РНКБ» Банк (ПАО) №. Тем самым, Шапошникова Т.В. похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 499 рублей.

После чего, Шапошникова Т.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шапошникова Т.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Также суду показала, что 20 мая 2023, примерно в 10 часов 10 минут, она встретилась со своим знакомым ФИО6 около ТЦ «Лебедь», по пр-ту. Генерала Острякова, д. 192 б. С ней была ее малолетняя дочь. В метрах 100-150 от ТЦ «Лебедь» она нашла банковскую карту ПАО «РНКБ». После чего они с ФИО6 вернулись в ТЦ «Лебедь», а именно в магазин «Мир одежды и обуви». Она выбирала себе платье, а попросила оплатить его банковской картой, о том что банковская карта ей не принадлежит, она умолчала. ФИО6 оплатил платье, а когда они вышли из магазина, вернул ей банковскую карту. После чего, она ее выбросила.

Вина Шапошниковой Т.В. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 30.05.2023, согласно которым 20 мая 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась возле остановки общественного транспорта «Генерала Лебедя». С собой у нее имелась банковская карта «РНКБ» Банка ПАО. Банковская карта была оснащена чипом для бесконтактной оплаты товаров. В 10 часов 30 минут на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло уведомление из интернет-банкинга банка «РНКБ» о списании денежных средств. Она стала искать свою банковскую карту, но не нашла, после чего, заблокировала свою банковскую карту. В приложении интернет банка «РНКБ» было 1 уведомление о списании денежных средств, а именно: 1 499 рублей в 10 часов 26 минут 20 мая 2023 года. Сумма причиненного ущерба не является для нее значительной.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 от 07.06.2023, согласно которым его знакомая Шапошникова Т.В. 20 мая 2023, примерно в 10 часов 10 минут, попросила его в магазине «Мир одежды и обуви», расположеннам в ТЦ «Лебедь», оплатить платье, которое она выбрала, передав ему банковскую карту банка РНКБ. О том, что банковская карта банка РНКБ не принадлежала Шапошниковой Т.В. она ему не сообщила. Он оплатил платье без ввода пин-кода. Позже он вернул Шапошниковой Т.В. банковскую карту. О том, что банковская карта не принадлежала Шапошниковой Т.В., ФИО6 стало известно от сотрудников полиции (л.д. 56-57).

Кроме того, вина Шапошниковой Т.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2023, согласно которому обвиняемая Шапошникова Т.В. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного ею преступления по факту хищения денежных средств с расчетного счета потерпевшей (л.д. 83-87);

- заявлением от 20.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1 499 рублей с банковского счета (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором имеются сообщения о списании денежных средств 20.05.2023 года в сумме 1 499 рублей (л.д. 15-17);

- протоколом выемки от 07.06.2023, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра осмотрено приложение банка «РНКБ 24/7», свидетельствующие о списании денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 50-52);

- информацией из «РНКБ» Банка ПАО от 15.06.2023, согласно которой предоставлена выписка о движении денежных средств за 20.05.2023 о движении денежных средств на счету потерпевшей (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная «РНКБ» Банк ПАО. Установлено, что 20 мая 2023 года в 10 часов 26 минут с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в операционном офисе № 291 в «РНКБ» Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала Острякова, д. 260, было перечислено 1 499 рублей, за приобретенные товары и оплату услуг на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности (л.д. 23).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 согласно которому осмотрено помещение магазина «Мир одежды и обуви» по пр-ту. Генерала Острякова, д. 192б, в г. Севастополе. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью от 20.05.2023 года (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой Шапошникова Т.В. 20.05.2023 осуществляет хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «Мир одежды и обуви» по пр-ту. Генерала Острякова, д. 192б, в г. Севастополе (л.д. 33-38);

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимая похитила денежные средства потерпевшей в сумме 1 499 рублей, которые находились на ее банковском счете, при этом, обстоятельства, при которых Шапошникова Т.В. завладела банковской картой потерпевшей, на квалификацию ее действий не влияют.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

С учетом установленных обстоятельств, действия Шапошниковой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Шапошникова Т.В. не судима, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется с посредственной стороны. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Шапошниковой Т.В., суд приходит к выводу о том, что ей следует назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой она признана виновной, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний за совершенное преступление суд не усматривает.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные конкретные фактические обстоятельства преступления уменьшают степень его общественной опасности и по делу имеются основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого – на преступление средней тяжести.

При этом, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что потерпевшей подано заявление о примирении с подсудимой, которая пояснила, что причиненный ей преступление вред заглажен полностью, а само заявление ею подано добровольно и осознанно, а также, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Горина Ю.А. на предварительном следствии, в сумме 11 420 рублей, и в суде, в сумме 9 704 рублей, а всего на общую сумму 21 124 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения Шапошниковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапошникову Татьяну Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шапошниковой Т.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шапошникову Татьяну Вадимовну от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шапошниковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мир одежды и обуви», выписку из РНКБ Банк (ПАО) о движении денежных средств по счету - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья