Решение от 18.12.2014 по делу № 2-1822/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1822/2014

Поступило в суд 17 сентября 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 г.                                                   г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Виль С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бердске Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Руденко В. В. об ограничении на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бердске Новосибирской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю г. Бердска Новосибирской области Руденко В.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации на том основании, что он является задолжником по уплате страховых взносов, пени на общую сумму 41033 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС по г. Бердску (л.д. 11), ответчик проживает в г. Бердске по адресу: <адрес>. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.15, 22, 27).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.67 ч.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст.5 ч.1 п.1) п.п.б) и ст.28 ч.2 п.1) Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов обязательного социального страхования, и обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик является индивидуальным предпринимателем с 30 ноября 2004 года по настоящее время (л.д. 9).

Постановлением УПФР в г. Бердске от 11 июня 2014 года с ответчика взысканы страховые взносы и пени на общую сумму 40033 рубля 60 копеек (л.д. 7).

На основании данного постановления 17 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 8).

Ответчик доказательства погашения задолженности по исполнительному документу суду не представил.

На основании ст.67 ч.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.5 ч.1 п.1) п.п.б) и ст.28 ч.2 п.1) Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░░.