Решение по делу № 2-148/2023 (2-2311/2022;) от 09.09.2022

Дело №2-148/2023

УИД 91RS0012-01-2022-003928-50

                          РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре –Орёл А.А., с участием прокурора – Согановой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самусева Евгения Вячеславовича к Колужской Карине Сергеевне 3-тье лицо Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Керчи Республики Крым о признании повреждения, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, неизгладимым обезображиванием лица, суд

установил:

Самусев Е.В. обратился в суд с иском к Колужской К.С., уточнив требования просит суд признать повреждения на лице Самусева Евгения Вячеславовича – рубец в щечной области справа образованный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 12.07.2021 года, неизгладимым обезображиванием лица.

Исковые требования мотивированы тем, что Колужская К.С. 12.07.2021 в 04-30 часов на <адрес>, управляя транспортным средством БМВ 520 регистрационный знак № неправильно выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части, совершила наезд на препятствие, автобусную остановку, причинив пассажиру автомобиля Самусеву Е.В., пассажиру ФИО21 телесные повреждения, причинившие Самусеву Е.В. вред здоровью средней тяжести. В связи с совершенным ответчиком дорожно-транспортным происшествием УМВД России по г.Керчи проводилась проверка, по результатам которой 01.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в ходе проверки подтвержден факт неизгладимости телесных повреждений, а отнесение таких повреждений к обезображиванию лица является исключительной прерогативой суда. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2021 года, Колужская К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно заключению эксперта №76 от 17.02.2022 у Самусева Е.В. имела место сочетанная травма и закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом тела нижней челюсти со смещением отломков, перелом верхней челюсти, перелом костей носа, травматическая экстракция зубов и рваная рана лица справа. Данная травма квалифицирована экспертом как причинившая средней тяжести вред здоровью Самусева Е.В.

На момент осмотра 07.02.2022 в щечной области справа имеется рубец длинною 10 см и шириной до 1 см. Данный рубец является следствием заживления раны, с течением времени не исчезает самостоятельно, возможна косметологическая, пластическая операция, следовательно, является неизгладимым. Согласно приказа Министерства здравоохранения с социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.10 Неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. У истца после ДТП имеется рубец щечной области справа нарушает симметрию и конфигурацию лица, мимические движения и его устранение без медицинского вмешательства не представляется возможным, ввиду чего данный рубец расценивается как неизгладимый, с учетом всех обстоятельств дела, истец считает, что указанные повреждения являются неизгладимым обезображиванием лица его лица.

Истец указывает, что определение неизгладимого обезображивания лица Самусева Е.В. необходимо для повторного обращения в правоохранительные органы по вопросу возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, а также в суд в порядке гражданского производства по вопросу взыскания суммы компенсации за причиненный моральный вред и понесенные медицинские затраты на восстановление здоровья. В виду чего истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец пояснил, что 12.07.2021 года ночью со знакомым ФИО23 и знакомому Колужской Кариной встретились, общались, выпивали, решили покататься на автомобиле приобретенном ФИО22 На момент ДТП за рулем автомобиля находилась Колужская Карина, она не справилась с управлением, допустила выезд за пределы проезжей части и совершила наезд на препятствие, после удара истец пояснил, что потерял сознание, ему в Керченской городской больнице оказали первую помощь, с помощью воздушной авиации перевезли в больницу гор. Симферополя, событий этих он не помнит, так как был с момента ДТП без сознания, в Симферополе ему делали операцию, так как у него была сломана челюсть, выбиты зубы, рваная рана лица. Только после операции он пришел в сознание в больнице в гор. Симферополь. Колужская Карина извинения ему свои не принесла, моральный вред не возмещала. Просил суд учесть, что после ДТП его лицо неизгладимо обезображено, через всю щёку рубец, выбиты зубы, челюсть была сломана. Он чувствует дискомфорт, стеснение, подавленность, так как на его лицо люди обращают внимание ввиду наличия большого рубца, его сверстники обзывают, меньше общаются, девушка бросила. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Самусева Е.В., Самусева А.Г. просила суд иск удовлетворить, пояснила, что является матерью Самусева Евгения, 12.07.2021 года    она была в гостях, когда ей сообщили, что ее сын попал в ДТП. Сына отвезли в больницу в гор. Керчь, он был без сознания со сломанной челюстью, в сознание не пришел и был на вертолете эвакуирован в больницу в гор.Симферополь, после операции пришел в себя. После повреждений полученных в ДТП, виновником которого установлена решением суда Калужская Карина, ее сын имеет огромный рубец на лице, съемный протез из-за потери зубов, жизнь ее сына изменилась, его лицо обезображено, что он морально переживает, до ДТП с сыном встречалась девушка, которая после обезображивания лица сына, отказалась встречаться с сыном, он стал мало общительным, жаловался, что его обзывали      знакомые ребята.

Колужская не извинилась, не раскаялась, моральный вред не возместила и не предлагала возместить. Просила иск удовлетворить, для последующего обращения в органы полиции для возбуждения уголовного дела в отношении Калужской Карины по факт ДТП имевшему место 12.07.2021 года и взыскания в судебном порядке морального вреда с Колужской Карины. Просила суд     признать повреждения на лице Самусева Евгения Вячеславовича – рубец в щечной области справа образованный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 12.07.2021 года, неизгладимым обезображиванием лица.

Представитель истца, адвокат Сербина О.Ю. просила суд исковые требования по изложенным доводам удовлетворить. Просила суд учесть, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. п. 13 Правил содержит специальную норму, согласно которой проведение судебно-медицинской экспертизы в случае причинения вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ограничивается лишь установлением неизгладимости или изгладимости указанного повреждения, а степень тяжести такого вреда определяется судом самостоятельно. Таким образом, определение причинили ли телесные повреждения неизгладимое обезображивание лица относится к исключительной компетенции суда.

Ответчик Колужская К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель Глонти Г.Н. в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснила, что ее доверительница по факту ДТП от 12.07.2021 года, где получил средней степени тяжести повреждения Самусев Е.В. была привлечена к административной ответственности, ей назначено было наказание в виде штрафа. Однако истцом по мнению представителя заявлены требования признать повреждения на лице Самусева Евгения Вячеславовича, рубец в щечной области, неизгладимым обезображиванием лица, не подлежат удовлетворению, так как надлежащего доказательства, судебной экспертизы в которой бы эксперт пришел к выводу, что повреждения на лице Самусева Евгения Вячеславовича – рубец в щечной области являются, неизгладимым обезображиванием лица, отсутствуют.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав просил суд вынести решение на усмотрение суда, против удовлетворения иска возражений не имела.

Эксперт Семенов О.В. допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста пояснил, что работает экспертом ГБУЗ РК « Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы » Керченское отделение, он проводил и составлял заключение № 557, согласно выводов которого, на основании анализа результатов проведенной первичной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего несовершеннолетнего Самусева Евгения Вячеславовича, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, в соответствии с вопросами указанными в определении он пришел к выводу, что у Самусева Е.В. имела место сочетанная травма закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, двухсторонний перелом тела нижней челюсти со смещением отломков, перелом верхней челюсти, носа, травматическая экстракция зубов, рваная рана лица, травмы причинили средней тяжести вред здоровью Самусева Е.В. Определен средней тяжести вред здоровью им по самому тяжкому повреждению, перелом челюсти.

Так же пояснил, что на момент осмотра 17.02.2022 года в 10.55 часов, у Самусева Е.В. установлено в щечной области справа имеется рубец длиной 10 см, шириной до 1 см. Данный рубец является следствием зажившей раны, с течением времени не исчезнет самостоятельно, для его устранения требуется оперативное вмешательство, возможно косметическая, пластическая операция, следовательно является неизгладимым. Так же пояснил, что рубец на лице Самусева Е.В. не исчезнет с течением времени, может иметь место покраснение или наоборот побледнение.

Суд выслушав истца, его представителей, представителя ответчика и представителя третьего лица, специалиста, изучив медицинскую документацию, материал КУСП № 2140\707, материалы дела об административном правонарушении № 5-228\21, изучив материалы КУСП №5758, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 30.08.2021 года Колужская К.С. 12.07.2021 г. в 04 часов 30 часов на улице Гаспринская, в г. Керчи, управляя транспортным средством БМВ 520 регистрационный знак <данные изъяты> неправильно выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части, совершила наезд на препятствие, автобусную остановку, причинив пассажиру автомобиля Самусеву Е.В., пассажиру Ермакову Д.О. телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью Самусеву Е.В. (л.д. 2 дело № 5-2228\21).

Определением от 02.08.2021 года старшего инспектора ДПС назначена медицинская экспертиза ( л.д. 28 )

Согласно заключение эксперта ГБУЗ РК « Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы » Керченское отделение Семенова О.В. № 557, от 02.08.2021 года проведенного на основании анализа результатов проведенной первичной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего несовершеннолетнего Самусева Евгения Вячеславовича, 03.01.2005 года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, в соответствии с вопросами указанными в определении пришел к выводу эксперт, что - у несовершеннолетнего Самусева Е.В. имела место сочетанная травма закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Двухсторонний перелом тела нижней челюсти со смещением отломков. Перелом верхней челюсти по типу Ле Фор 2. Перелом костей нома без смещения. Травматическая экстракция 11,12,13,14,44 зубов, скол коронки 43 зуба. Гемосинус левой гайморовой пазухи. Ссадины голени с переломом на область колена. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 2404.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( пункт 7.1.), причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов); механизм - удар, сдавливание, трения. Данные медицинской документации, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 02.08.2021 года в 12 часов 15 минут не исключает возможность образования сочетанной травмы в срок, указанный в определении (дело № 5-2228\21 л.д. 33-38).

Вместе с тем, по заявлению Самусевой А.Г. по факту ДТП совершенного Калужской К. 12.07.2021 года, согласно постановления от 13.10.2021 года Керченского городского суда признана Колужская Карина Сергеевна виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.672 дело № 5-2228\21).

Согласно медицинской карты Самусев Е.В. в ГУЗ РК Керченская больница № им. И.П. Пирогова и выписки из медицинской карты, поступил Самусев Е.В. 12.07.2021 года, в том числе с рваной раной правой половины лица, произведено было послойное ушивание рваной раны лица, кровотечение остановлено. Отправлен в ГБУЗ РК « РДКБ « гор. Симферополь.

Согласно представленной на запрос суда ГБУЗ РК « Республиканская Детская Клиническая Больница гор. Симферополь, выписки из медицинской карты стационарного пациента № 6692, Самусев проходил лечение стационарно в период с 13.07.2021 года по 14.07.2021 года, диагноз-Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Двухсторонний перелом тела нижней челюсти со смешением отломков. Перелом верхней челюсти по типу Ле Фор 2. Перелом костей носа без смешения. Травматическая экстракция 11.12.13.14.44 зубов, скол коронки 43 зуба. Гемосинус левой гайморовой пазухи, операция 13.07.2021 года послеоперационный период без осложнений.

Согласно представленной на запрос суда ГБУЗ РК « Республиканская Детская Клиническая Больница гор. Симферополь выписки из медицинской карты стационарного пациента № 3049 в период с 29.03.2022 года по 05.04.2022 года Самусев проходил лечение стационарно, диагноз основной перелом нижней и верхней челюсти, удаление элементов МОС верхней и нижней челюсти, операция 30.03.2022 года, послеоперационный период без осложнений.

Самусева А.Г. в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась с заявлением по факту ДТП совершенного Колужской К.С. в полицию.

Постановлением от 15.02.2022 года Начальником ОПДН УМВД России по гор. Керчи назначена судебно-медицинская экспертиза, для определения тяжести характера и механизма телесных повреждений Самусеву Е.В. ( л.д. 9 дело КУСП № 2140).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК « Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы » Керченское отделение Семенова О.В. № 76 от 17.02.2022 года, судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что у несовершеннолетнего Самусева Е.В. имела место сочетанная травма: - Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Двухсторонний перелом тела нижней челюсти со смешением отломков. Перелом верхней челюсти по типу Ле Фор 2. Перелом костей носа без смешения. Травматическая экстракция 11.12.13.14.44 зубов, скол коронки 43 зуба. Гемосинус левой гайморовой пазухи. Рваная рана лица справа. Ссадины левой голени с переходом на область колена.

Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм — удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, динамика к моменту осмотра судебно- медицинским экспертом 02.08.2021 года в 12.15 часов не исключают возможности образования сочетанной травмы в срок, указанный в определении.

На момент осмотра 17.02.2022 года в 10.55 часов, в щечной области справа имеется рубец длиной 10 см, шириной до 1 см. Данный рубец является следствием зажившей раны, с течением времени не исчезнет самостоятельно, для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая/пластическая операция), следовательно является- неизгладимым ( дело № 2140 \707 л.д. 34-39).

Постановлением от 05 марта 2022 года инспектором полиции по материалу КУСП № 2140 от 07.02.2022 года, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Колужской К.С. за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ( л.д. 1-2 дело КУСП 2140).

01.07.2022 года заместителем прокурора гор. Керчи постановление инспектора ОПДНН ОУУП и ПДН УМВД России по гор. Керчи от 05.03.2022 года отменено, направлено начальнику полиции для организации дополнительной проверки( л.д. 42 КУСП № 2140).

При проведении дополнительной проверки к материалам приобщены фотографии несовершеннолетнего Самусева Е.В. сделанные в мае 2021 года, 6 дней после ДТП, примерно 18.07.2021 года, в марте 2022 года, в июне 2022 года. Кроме того, опрошен был заведующий Кожно- дерматологического отделения ГБУЗ РК « ККВД в гор. Керчь « Черновольский С.А., который пояснил, что согласно предоставленным ему фотографиям несовершеннолетнего Самусева Е.В., данный рубец является неизгладимым и для его удаления необходимо оперативное вмешательство, пластическая операция.

Постановлением от 01 августа 2022 года инспектором УМВД России по гор. Керчи по материалу КУСП № 2140, указано, что установлен факт неизгладимости, факт причинения тяжкого вреда здоровью не установлен. Отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Колужской К.С. за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ( л.д. 46-47 дело КУСП 2140).

Постановлением инспектора УМВД России по гор. Керчи от 17.10.202 года по материалу КУСП № 2140, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Колужской К.С. за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указано, что установлен факт неизгладимости, обезображивании лица Самусева Е.В., факт причинения тяжкого вреда здоровью не установлен. ( л.д. 458-60 дело КУСП 2140).

Таким образом согласно заключению эксперта № 76 от 17.02.2022 у несовершеннолетнего Самусева Е.В. имела место сочетанная травма и закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом тела нижней челюсти со смещением отломков, перелом верхней челюсти по тину Ле Фор 2, перелом костей носа без смещения, травматическая экстракция 11,12,13,14,44 зубов, сход коронки зуба. Гемосинус левой гайморовой пазухи. Рваная рана лица справа. Ссадины левой голени с переломом на область колена. Данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. На момент осмотра 07.02.2022 в щечной области справа имеется рубец длинною 10 см и шириной до 1 см. Данный рубец является следствием заживления раны, с течением времени не исчезает самостоятельно (косметологическая,пластическая операция), следовательно, является неизгладимым.

Согласно приказа Министерства здравоохранения с социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.10 - Неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Согласно пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот, щеки) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах.

То есть, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, что установлено в судебном заседании у истца Самусева Е.В., так рубец щечной области справа, является видимым, нарушает симметрию и конфигурацию лица истца, мимические движения. Устранение данных деформаций без медицинского вмешательства не представляется возможным, ввиду чего данный рубец расценивается как неизгладимый, а также исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанные повреждения являются неизгладимым обезображиванием лица Самусева Евгения.

В связи с совершенным ответчиком дорожно-транспортным происшествием УМВД России по г. Керчи проводилась проверка, по результатам которой 01.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки подтвержден факт неизгладимости телесных повреждений, вместе с тем отнесение таких повреждений к неизгладимому обезображиванию лица является исключительной прерогативой суда.

Кроме того Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с п. 6 Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Вместе с тем п. 13 Правил - проведение судебно-медицинской экспертизы в случае причинения вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ограничивается лишь установлением неизгладимости или изгладимости указанного повреждения, а степень тяжести такого вреда определяется судом самостоятельно. Таким образом, определение причинили ли телесные повреждения неизгладимое обезображивание лица относится к исключительной компетенции суда.

Таким образом исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Самусева Евгения Вячеславовича к Колужской Карине Сергеевне 3-тье лицо Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Керчи Республики Крым о признании повреждения, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, неизгладимым обезображиванием лица, удовлетворить.

    Признать повреждения на лице Самусева Евгения Вячеславовича – рубец в щечной области справа образованный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 12.07.2021 года, неизгладимым обезображиванием лица.

    Взыскать с Колужской Карины Сергеевны    государственную пошлину в доход государства местный бюджет г. Керчи Республика Крым в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2023 года.

Судья -                                                          Григорьевская И.В.