Решение по делу № 2а-8075/2016 от 01.08.2016

< >

дело № 2а-8075/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.

с участием представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области по доверенности Полетаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вилкова А. Ю. к Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области Мошинскому В. К. о признании действий незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Вилков А.Ю. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области Мошинскому В.К., где просил признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области, выразившиеся в выдаче ему справки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, в части, содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой по мнению административного истца утрачена :транспортный налог с физических лиц в размере 59450 руб., обязать Межрайонную ИФНС России №12 ВО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

До начала рассмотрения настоящего административного дела по существу от административного ответчика заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области Мошинского В.К. поступил в суд письменный отзыв на иск, где содержится просьба об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного НК РФ.

В судебное заседание административный истец Вилков А.Ю. не явился, о днях слушания настоящего дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, судебные повестки, телеграмма возвращены почтовым отделением в связи с их неполучением административным истцом, поэтому в силу ст.ст.100,101 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области Мошинский В.К. в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области по доверенности Полетаева А.Н. ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

Выслушав мнение представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а административное исковое заявление Вилкова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

Акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в судебном порядке.

В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку со стороны административного истца Вилкова А.Ю. досудебный порядок, предусмотренный ст.138 НК РФ, не соблюден, доказательств, подтверждающих данный факт: обжалования в вышестоящий налоговый орган, им суду не представлено, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.196, 197 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

< >

< >

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.