Дело № 2-1000/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациист. Курская .........
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
при секретаре Маркаровой К.В.,
с участием представителя истца Нестриляева В.Ф.,
помощника прокурора ...... Борисенко Т.Г.,
рассмотрев исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к Власенко В. В.чу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК–6 УФСИН России по ...... Хочиев М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Власенко В.В., подлежащего освобождению из мест лишения свободы ......... года, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
По изложенным основаниям истец просил установить в отношении Власенко В.В. административный надзор после освобождения из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... сроком на 3 года, установив в отношении последнего следующие виды административных ограничений: являться в ОВД по месту жительства не реже 2 раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а также участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы .......
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... по доверенности Нестриляев В.Ф. заявление поддержал, с которым согласился помощник прокурора Борисенко Т.Г.
Осужденный Власенко В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... Хочиева М.Ш. удовлетворить по следующим основаниям.
......... Октябрьским районным судом ......
Власенко В.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет
1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, из материалов дела следует, что Власенко В.В. осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
В соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона ........ от ......... «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт наличия непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от .........
№ 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Таким образом, суд считает заявление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК–6 УФСИН России по ......, об установлении административного надзора в отношении осужденного
Власенко В.В. и о применении к нему административных ограничений, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом
№ 64-ФЗ от ......... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 26.2 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...... ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...... ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░ 06 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░
.......
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: