Решение от 15.01.2013 по делу № 1-23/2013 (1-647/2012;) от 17.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых Пакаевой В.А., Бузикова Е.Н. и Молчановой А.В., защитников – адвокатов Кайгородова Г.В., Велиевой Е.Е., Ибрагимова С.С., потерпевшего ФИО11, при секретаре Аракелян Р.Ю., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПАКАЕВОЙ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование (9 классов школы), не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

МОЛЧАНОВОЙ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

БУЗИКОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов школы), военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пакаева В.А., Молчанова А.В. и Бузиков Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Молчанова А.В., Пакаева В.А. и Бузиков Е.Н., находились в <адрес> принадлежащей Молчановой А.В., расположенной по адресу: <адрес>, где у Молчановой А.В., достоверно знающей о том, что в микроволновой печи, находящейся на стеллаже в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> хранятся денежные средства, принадлежа­щие ФИО11, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник пре­ступный умысел на их тайное хищение из указанного магазина, группой лиц по предвари­тельному сговору, с незаконным проникновением в помещение, о чём она сообщила Бузико­ву Е.Н. и Пакаевой В.А., предложив тем незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11, на что Бузиков Е.Н. и Пакаева В.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения согласились.

Вступив между собой в преступный сговор и осуществляя единый преступный умы­сел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО11, Молчанова А.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бузиковым Е.Н. и Пакаевой В.А., пришла в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где Молчано­ва А.В. указала последним на место хранения денежных средств, а именно на микроволно­вую печь, стоящую на стеллаже около окна указанного магазина, до которой можно было дотянуться рукой через открытую форточку, после чего сообщила Бузикову Е.Н. и Пакаевой В.А., что указанный магазин работает до ДД.ММ.ГГГГ, после чего закрывается и никем в ночное время не охраняется.

После этого Бузиков Е.Н., Пакаева В.А. и Молчанова А.В. в продолжение совместно­го преступного умысла, находясь в вышеуказанном магазине определили, что после закры­тия магазина в него можно незаконно проникнуть путём взлома «роль-ставней» и форточки,
установленных на окнах, после чего вышли из указанного магазина и направились в кварти­ру Молчановой А.В., где стали дожидаться наступления ночи и момента, когда указанный
магазин закроется.

С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на незакон­ное проникновение в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и хищение оттуда денежных средств, при­надлежащих ФИО11, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Бузиков Е.Н. и Пакаева В.А., по заранее достигнутой с Молчановой А.В. договоренности, пришли к вышеуказанному магазину, где действуя согла­сованно, в порядке ранее распределенных между ними ролей, в то время, когда Пакаева В.А. в соответствии с отведённой ей преступной ролью, находясь рядом с вышеуказанным мага­зином, стала наблюдать за окружающей обстановкой на случай предупреждения Бузикова Е.Н. о появлении опасности в виде посторонних лиц, а Бузиков Е.Н. в свою очередь, осу­ществляя единый с Пакаевой В.А. и Молчановой А.В. преступный умысел, подошёл к «роль-ставням» указанного магазина, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём взлома «роль-ставней» и форточки, установлен­ных на указанном магазине, незаконно проник в помещение магазина, где из находящейся около окна микроволновой печи тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО11, с которыми Бузиков Е.Н., Пакаева В.А. и Молчанова А.В. с места совершения преступления скрылись, и в последствии разделив их между собой, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением согласились, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись и поддержали своё ходатайство, заявленное ими на предварительном следствии, о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники, гос.обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бузиков Е.Н., Пакаева В.А. и Молчанова А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что они законно привлечены к уголовной ответственности, поскольку совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия всех подсудимых по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими всем подсудимым наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание ими своей вины в предъявленном им обвинении, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие у подсудимой Пакаевой В.А. на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимая Пакаева В.А. ранее не судима, не работает, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, формально характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Бузиков Е.Н. ранее не судим, не работает, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учёте в <данные изъяты> диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», в связи с тем, что ранее употреблял наркотики.

Подсудимая Молчанова А.В. ранее не судима, не работает, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, формально характеризуется по месту жительства, в судебном заседании извинилась перед потерпевшим.

Учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание личность подсудимых, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ко всем подсудимым ст.73 УК РФ и назначить им условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на подсудимых обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу. При назначении испытательного срока, суд учитывает роль каждого из подсудимых при совершении преступления. В связи с чем, учитывая, что роль подсудимых Молчановой А.В. и Бузикова Е.Н. при совершении преступления была более активная, чем роль подсудимой Пакаевой В.А., суд устанавливаем им более длительный испытательным срок, чем подсудимой Пакаевой В.А.

Кроме того, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пакаеву ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Молчанову ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Бузикова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Пакаеву В.А., Молчанову А.В. и Бузикова Е.Н. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться в течении трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную Пакаевой В.А., Молчановой А.В. и Бузикову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ