Дело № 2-3248/2024

54RS0002-01-2024-004530-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                Пуляевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи        *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ятченко Л. В. о взыскании задолженности, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ятченко Л.В., в котором просит расторгнуть соглашение от 18.02.2021 **, заключенное с ответчиком и взыскать с последнего задолженность в размере 80 187,19 руб., в т.ч. основной долг – 70 983,58 руб., проценты за пользование кредитом – 7 218,76 руб., неустойку на основной долг – 1 563,53 руб., неустойку на проценты – 421,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 605,62 руб. Истец так же просит расторгнуть соглашение, взыскивать с ответчика проценты на остаток основного долга из расчета 18,4 % годовых с 27.08.2024 по день вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ответчиком заключено соглашение от 18.02.2021 **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 132 826,19 руб. на срок до 18.02.2026 под 18,4 % годовых. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации с учетом сведений адресно-справочного отдела УМВД. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.02.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение (кредитный договор) **, по которому предоставлен кредит в размере 132 826,19 руб. на срок до 18.02.2026 под 18,4 % годовых (л.д.13). Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 3439,57 руб. согласно графика (л.д.17).

Подсудность спора определена сторонами договора в Железнодорожном районном суде.

Банк исполнил свои обязательства, что ответчиком не опровергнуто и подтверждено выпиской по счету (л.д.23).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.           Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором (неустойка по договору 20 % годовых, что не противоречит закону).

В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении долга, которое не исполнено.

Задолженность по договору, как следует из расчета истца, по состоянию на 26.08.2024 составляет (л.д.8) 80 187,19 руб., в т.ч. основной долг – 70 983,58 руб., проценты за пользование кредитом – 7 218,76 руб., неустойка на основной долг – 1 563,53 руб., неустойка на проценты – 421,32 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено с учетом периода просрочки и суммы долга.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору, исходя из процентной ставки 18,4 % годовых, установленной договором, до даты вступления решения суда о расторжении соглашения в законную силу.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании на будущее время процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Таким образом, возможно начисление процентов на будущее время. Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

С 27.08.2024 по дату рассмотрения спора – 17.10.2024 проценты, подлежащие взысканию по договору, составляют 1 819,97 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 605,61 руб., а в доход бюджета в размере 54,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ** ░░ 18.02.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ** **, ░░░░░ **** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 80 187,19 ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ – 70 983,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 218,76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 563,53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 421,32 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ** ░░ **** ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 1 819,97 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 605,62 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18,4 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░░░ 70 983,58 ░░░.). ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ** **, ░░░░░ **** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

17.10.2024

2-3248/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Российский Сельскохозяйственный банк
Ответчики
Ятченко Людмила Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Судья
Пуляева Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
09.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
16.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2024Судебное заседание
17.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее