Решение по делу № 2-1911/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1911/2023

УИД     59RS0035-01-2023-002288-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                      11 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кокшарову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Кокшарову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 23.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> госномер №. Виновником ДТП был признан водитель Кокшаров С.В., управлявший транспортным средством ГАЗ 27884ОМ госномер Е057ОТ/159 регион. На момент ДТП гражданская ответчика водителя Кокшарова С.В. была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля <данные изъяты> госномер № регион обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Альфастрахование» признало данный случай страховым, было выплачено страховое возмещение. На основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 147 200,00 рублей, поскольку при заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности автомобиля что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 907,90 рублей. Просят взыскать с Кокшарова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 147 200,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 144,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик Кокшаров С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Третьи лица АО «Альфастрахование», Шипаев С.Ш., Ваулиуллина О.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по иску не представили.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из содержания статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 года на автодороге <...> произошло ДТП меду автомобилями <данные изъяты> госномер № регион под управлением водителя Кокшарова С.В. и автомобилем <данные изъяты> госномер №.

Постановлением инспектора ПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ФИО6 от 23.12.2021 года Кокшаров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: что Кокшаров А.В., управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № регион под управлением Валиуллиной О.С.

10.01.2022 года Валиуллина О.С. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное ДТп было признано страховым случаем.

Согласно экспертному заключению № 145 ООО «Независимый эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа и допустимого округления составила 147 200,00 рублей.

25.01.2022 года Валиуллиной О.С. произведена выплата страхового возмещения в размере 147 200,00 рублей на основании платежного поручения №.

На основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 147 200,00 рублей, поскольку было установлено, что 23.06.2021 года Кокшаров С.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, VIN №, 98,00 л.с. в электронной форме.

Исходя их представленных владельцем транспортного средства сведений, размер страховой премии составил 3 328,94 с учетом коэффициента КМ для мощности двигателя 1.1.

При этом, было установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № и официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, spectrum data у транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, VIN №, мощность двигателя составляет 120 л.с.

Согласно Указаний Банка России «О страховых тарифах по обязательному гражданской ответственности владельцев транспортных средств коэффициент КМ для мощности двигателя свыше 120 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 1,4, в связи с чем, размер страховой выплаты должен был составить 4 236,84 рублей.

Учитывая, что при заключении договора ОСАГО страховщику Кокшаровым С.В. были сообщены недостоверные сведения относительно мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения к лицу, причинившему вред, в размере 147 200,00 рублей.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Кокшарова С.В. суммы ущерба в порядке регресса в размере 147 200,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 144,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кокшарову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова Сергея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 147 200,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 144,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья                                                    Е.В.Пантилеева