Решение по делу № 2-5411/2024 от 10.07.2024

24RS0056-01-2024-009492-96

Дело № 2-5411/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             26 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко ФИО7 к МУ МВД России «Красноярское», МРЭО МУ МВД России «Красноярское», Реди ФИО8 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Д.В. обратился с данными требованиями к МУ МВД России «Красноярское», МРЭО МУ МВД России «Красноярское», Реди Л.И., просил суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства – мотоцикла ИЖ-Ю 3 К, регистрационный № №, цвет голубой, 1976 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2019 по договору купли-продажи истцом приобретён мотоцикл ИЖ-Ю 3 К, регистрационный №, цвет голубой, 1976 года выпуска, стоимостью 5000 рублей. 06 июня 2024 года Марченко Д.В. обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о регистрации данного мотоцикла, однако в регистрации транспортного средства было отказано. Основанием отказа в совершении регистрационных действий послужило отсутствие правоустанавливающих документов.

В судебное заседание стороны, третьи лица, участвующие в деле (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик МУ МВД России «Красноярское» предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и отказа МУ МВД России «Красноярское», МРЭО МУ МВД России «Красноярское», Реди Л.И. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника, обладателя на ином праве само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Таким образом, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 мая 2019 года по договору купли-продажи автомототранспортных средств, заключенного между Реди ФИО9 и Марченко ФИО10, последний приобрел транспортное средство - мотоцикл ИЖ-Ю 3 К, регистрационный №, цвет голубой, 1976 года выпуска, стоимостью 5000 рублей.

06 июня 2024 года Марченко Д.В. обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о регистрации транспортного средства - мотоцикла ИЖ-Ю 3 К, регистрационный №, цвет голубой, 1976 года выпуска, однако в регистрации транспортного средства было отказано. Основанием отказа в совершении регистрационных действий послужило отсутствие правоустанавливающих документов.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 31 октября 2024 года отсутствует сведения о регистрации транспортного средства ИЖ-ЮЗК, №, №, шасси №, кузов № указанный в запросе. Однако согласно реестра регистрации личных мотоциклов за период с 11 октября 1975 по 23 июля 1977 года, мотоцикл ИЖ-ЮЗК, г/н №, ДВС № №, шасси № №, кузов №, 16 июля 1977 года был зарегистрирован за Шаратским ФИО11.

Как следует из возражений ответчика МУ МВД России «Красноярское» в регистрации транспортного средства Марченко Д.В. было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме того, истец указывает, что мотоцикл «Иж-ЮЗ» 1976 года выпуска, заводской номер №, двигатель № № на регистрационном учете никогда не состоял, что подтверждается данными базы ФИС ГИБДЦ-М, соответственно каких-либо данных о данном транспортном средстве в МРЭО нет и первичный ПТС необходимый для постановки на учет МРЭО выдать не сможет. Такую информацию и документы может предоставить только завод-изготовитель, которым МРЭО не является., равно как не является правопреемником данного завода-изготовителя. МРЭО нельзя обязать предоставить сведения о фактическом выпуске заводом-изготовителем мотоцикла «ИЖ-ЮЗ» 1976 года выпуска, заводской номер №. двигатель № №, как и поставить данное транспортное средство на учет без соблюдения процедуры регистрации. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» является структурным подразделением МУ МВД России «Красноярское» и не является самостоятельным юридическим лицом, процессуальной правосубъектностью не обладает и не может являться стороной по делу. Кроме того. Мотоцикл «ИЖ-ЮЗ» 1976 года выпуска, никогда не находился ни в собственности ни в оперативном управлении Управления, МРЭО ГИБДД Управления. МРЭО ГИБДД Управления, Управление, не являются стороной сделки купли-продажи указанного транспортного средства, не оспаривает ее и ни в коей мере не притязает на указанное транспортное средство. Просят в удовлетворении требований Марченко Д.В. к МРЭО ГИБДД Управления, Управлению о признании добросовестным приобретателем - отказать, в связи с тем, что МРЭО ГИБДД Управления, Управление являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно ст. 15 Федерального закона №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» предоставление государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств носит заявительный характер. Основанием для начала административной процедуры по приему заявления является получение от заявителя заявления установленного образца и прилагаемых документов.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для регистрации транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно п. 2-3 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона к регистрационным данным транспортного средства относятся:

1) государственный регистрационный номер транспортного средства;

2) год выпуска транспортного средства;

3) марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства);

4) категория (подкатегория) транспортного средства, на управление которым предоставляется специальное право в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств:

5) идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства;

6) цвет транспортного средства;

7) масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса);

8) данные о владельце транспортного средства:

а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица;

б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица;

9) мощность двигателя транспортного средства;

10) экологический класс транспортного средства.

В качестве цвета транспортного средства указывается цвет установленных на нем кузова или кабины либо цвет прицепа (полуприцепа).

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона документами, идентифицирующими транспортное средство, являются:    >

1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства);

2) регистрационный документ.

Регистрационными документами являются:

1) свидетельство о регистрации транспортного средства;

2) регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона документами, предоставляемыми для совершения регистрационных действий являются:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного

средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет. включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании п. 3 Положения о Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденного приказом Управления от 27 мая 2021 г. № 706, основными задачами МРЭО являются: обеспечение выполнения Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по регистрации транспортных средств; организация работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений.

Согласно п. 4 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона ПТС, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что МУ МВД России «Красноярское», МРЭО МУ МВД России «Красноярское» являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Разрешая требование истца о признании Марченко Д.В. добросовестным приобретателем транспортного средства – мотоцикла ИЖ-Ю 3 К, регистрационный № КЭБ, цвет голубой, 1976 года выпуска суд приходит к следующим выводам.

В Постановлении от 26 ноября 2020 года № 48-П Конституционного Суда Российской Федерации сформулирован правовой подход относительно различия условий определения добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо), и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока (ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации, в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока; для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц; при таких условиях определение добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности, и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока, должно предполагаться различным.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре. Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

В рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Таким образом, понимание добросовестности давностного владения, подразумевающее, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, лишает лицо, длительное время владеющее имуществом как своим, заботящееся об этом имуществе, несущее расходы на его содержание и не нарушающее при этом прав иных лиц, возможности легализовать такое владение, вступает в противоречие с целями, заложенными в ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным, что Марченко Д.В. владеет и пользуется спорным мотоциклом с момента заключения договора купли-продажи от 19 мая 2019 года, правоустанавливающие документы у Марченко Д.В. отсутствую, а возможности их восстановить не имеется, в связи с закрытием завода, на котором данный мотоцикл был изготовлен, при этом заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным движимым имуществом, как своим собственным, владение указанным мотоциклом, никем, не оспаривалось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем признания Марченко Д.В. добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 28 мая 2019 года транспортного средства – мотоцикла ИЖ-Ю 3 К, регистрационный №, цвет голубой, 1976 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко ФИО12 к МУ МВД России «Красноярское», МРЭО МУ МВД России «Красноярское», Реди ФИО13 о признании добросовестным приобретателем удовлетворить частично.

Признать Марченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 28 мая 2019 года транспортного средства – мотоцикла ИЖ-Ю 3 К, регистрационный №, цвет голубой, 1976 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований Марченко ФИО15 к МУ МВД России «Красноярское», МРЭО МУ МВД России «Красноярское» о признании добросовестным приобретателем отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2024 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-5411/2024

Центрального районного суда

г. Красноярска