Решение по делу № 11-29/2019 от 13.06.2019

Дело № 11-29/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на определение мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, от 30.04.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Меренкова Сергея Александровича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» с Меренкова Сергея Александровича денежных средств в размере 168 981,49 рубля, из них 77 370,00 рублей задолженности за обучение и 14 241,49 рубля процентов на сумму долга, и взыскании с Меренкова Сергея Александровича в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 290,00 рублей.

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, просит отменить вынесенное мировым судьей определение, мотивируя тем, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей, что свидетельствует о бесспорности требований взыскателя.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив доводы частной жалобы, материалы дела и определение мирового судьи, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вместе с тем в соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы в приказном производстве могут удовлетворяться требования, фактически обосновывающие обстоятельства, которые не нуждаются в проверке, и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из материала, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ФГАОУ «Сибирский федеральный университет» с Меренкова С.А. денежных средств в размере 168 981,49 рубля, из них 77 370,00 рублей задолженности за обучение и 14 241,49 рубля процентов на сумму долга, и взыскании с Меренкова С.А. в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 290,00 рублей.

Из содержания заявления ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» следует, что помимо требования о взыскании суммы долга, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии спора о праве ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» предъявления к Меренкову С.А. требований о взыскании денежных средств в размере 168 981,49 рубля, поскольку взыскателем в одном заявлении соединены несколько требований, часть из которых подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то это заявление по смыслу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от 30 апреля 2019 года, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 -335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, от 30.04.2019 об отказе ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» с Меренкова Сергея Александровича денежных средств в размере 168 981,49 рубля, из них 77 370,00 рублей задолженности за обучение и 14 241,49 рубля процентов на сумму долга, и взыскании с Меренкова Сергея Александровича в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 290,00 рублей, оставить без изменения, частную жалобу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                 Н.В. Гришанина