Решение по делу № 2-4160/2018 от 13.07.2018

Дело №2-4160/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «О-30» к К, К о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «О-30» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность 52525 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг юриста 7080 руб., расходы по оплате госпошлины.

Иск подан по месту жительства ответчиков, указанному в иске – г. Новосибирск, ул. 000, 30-71.

От ответчиков К Е.Н. и К Е.С. поступили ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, мотивированное тем, что с июля 2015 по настоящий момент и до конца 2027 года истцы фактически проживают по адресу: 141402, Московская обл., г. Химки, ул. К, 5-182, где зарегистрированы по месту пребывания.

В судебном заседании представитель истца П В.Н. возражал против направления дела по подсудности, предоставил письменные возражения, указав, что ответчики имеют постоянную регистрацию в г. Новосибирск, ул. 000, 30-71 г. Новосибирска, по этому же адресу находится квартира, находящаяся у ответчиков в собственности. Кроме того данный адрес в качестве места жительства ответчики указывали при оформлении свидетельства о государственной регистрации.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд, приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из копий свидетельств о регистрации по месту пребывания, ответчики К Е.Н. и К Е.С. зарегистрированы с 22.09.2017 по 31.12.2027 по месту пребывания: Московская обл., г. Химки, ул. К, 5-182 (л.д. 52,55).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Толкование данных норм в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него постоянной регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по гражданским делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его постоянного регистрационного учета.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из материалов дела, при смене места жительства ответчики в установленном законом порядке зарегистрировались по месту пребывания.

Таким образом, поскольку на дату подачи искового заявления 13.07.2018 ответчики сменили место жительства, где имеют временную регистрацию по месту пребывания в г. Химки Московской области по ул. К, 5-182, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Наличие у ответчиков имущества в Центральном районе г. Новосибирска не является в настоящем случае определяющим фактором при выборе истцом подсудности, поскольку в силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества, между тем, в настоящем деле место жительства ответчиков не является неизвестным.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ТСЖ «О-30» к К, К о взыскании задолженности передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Стебихова