Решение от 06.04.2021 по делу № 2-1152/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1152/2021

74RS0017-01-2021-000759-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Дружининой О.В.,

при секретаре                             Будышкиной М.А.,

с участием прокурора         Фаттаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах Киселевой Анастасии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецклин» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Златоустовский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Киселевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецклин» (далее ООО «Югспецклин»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Киселевой А.С. невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 950 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 486 руб. 16 коп., а также невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 850 руб. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате проверки, проведенной Златоустовской транспортной прокуратурой по обращению Киселевой А.С. о невыплате заработной платы установлено, что ООО «Югспецклин» не выплачена заработная плата за работу в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югспецклин» и <данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по уборке вокзального комплекса Златоуст. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югспецклин» заключило срочный трудовой договор с Киселевой А.С., в соответствии с которым она была принята на работу к ответчику для уборки помещения железнодорожного вокзала станции Златоуст, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Вместе с тем ответчик в полном объеме заработную плату истцу за работу в ДД.ММ.ГГГГ. не выплатил. Задолженность за работу в ДД.ММ.ГГГГ составила 11 850 руб. Кроме того, Киселевой А.С. не выплачена заработная плата в размере 13 950 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. Полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы, которые составляют 486 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец Киселева А.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. В судебное заседание от истца Киселевой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку заработная плата за июнь, июль, август и сентябрь 2020 г. выплачена ей в полном объеме (л.д. 90).

Прокурор отказ истца от исковых требований не поддержал, ссылаясь на то, что действует в интересах Киселевой.

Представитель ответчика «ООО «Югспецклин» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Златоустовского транспортного прокурора, действующего в интересах Киселевой А.С., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░