Решение по делу № 2-1179/2023 от 14.12.2022

66RS0006-01-2022-006385-24

№ 2-1179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянцевой Е. МарсЕ., Черкасовой А. А. к Н.В.А. в лице законного представителя Балакшиной Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы Невьянцева Е.М. и Черкасова А.А. обратились в суд с иском к Н.В.А. в лице законного представителя Балакшиной Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что спорным жилым помещением является жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью 44,40 кв.м., жилой площадью 31,00 кв.м., расположенная по адресу: < адрес >. На основании Постановления Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 23.07.1992 < № > первоначальным собственником спорной квартиры являлся «Завод им. М.И. Калинина», который предоставил спорное жилое помещение работнику данного предприятия – Н.А.А. на семью составом из трех человек: наниматель Н.А.А., супруга нанимателя Невьянцева Е.М., дочь нанимателя Черкасова (Невьянцева) А.А. на основании служебного ордера от 30.07.1992 < № > серии БК. В соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Екатеринбурга от 13.03.1995 < № >, спорная квартира была передана АООТ «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» в собственность муниципального образования «город Екатеринбург». 26.05.2021 наниматель спорного жилого помещения Н.А.А. скончался. 09.09.2006 у нанимателя Н.А.А. от Балакшиной Е.В. родился сын Н.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения – ответчик по делу, которого Н.А.А. 27.10.2006 зарегистрировал в спорном жилом помещении. Однако, при этом ответчик Н.В.А. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, с рождения проживает со своей матерью по иному месту жительства в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где и проживает по настоящее время, расходов по содержанию спорного жилого помещения мать ребенка не несла и не несет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, вещей ответчика в спорном жилом помещении не находится, в связи с чем, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит признанию таковым в судебном порядке.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и в срок, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов - Рудометов И.М., действующий на основании доверенностей на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, направила в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, сопоставив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорным жилым помещением является - двухкомнатная квартира, общей площадью 44,40 кв.м., жилой площадью 31,00 кв.м., расположенная по адресу: < адрес >.

На основании Постановления Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 23.07.1992 < № > первоначальным собственником спорной квартиры являлся «Завод им. М.И. Калинина», который предоставил спорное жилое помещение работнику данного предприятия – Н.А.А. на семью составом из трех человек: наниматель Н.А.А., супруга нанимателя Невьянцева Е.М., дочь нанимателя Черкасова (Невьянцева) А.А. на основании служебного ордера от 30.07.1992 < № > серии БК.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Екатеринбурга от 13.03.1995 < № >, спорная квартира была передана АООТ «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» в собственность муниципального образования «город Екатеринбург».

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец по делу Невьянцева Е.М. включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя Н.А.А. и указана в ордере как жена. В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что брак между супругами расторгнут.

Установлено, что истец по делу Черкасова (до брака Невьянцева) А.А. является дочерью нанимателя Н.А.А. и также включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя и указана в ордере как дочь.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.02.2023 < № >, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истцы по делу: Невьянцева Е.М., < дд.мм.гггг > года рождения с 26.08.1992, указанная как «Без родства», истец по делу Черкасова А.А. (Невьянцева), < дд.мм.гггг > года рождения с 26.08.1992, указанная как дочь, В.М.Е., < дд.мм.гггг > с 09.11.2020, указанная как внучка и ответчик по делу Н.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 27.10.2006, указанный как сын. Ранее с 26.08.1992 по 26.05.2021 в квартире также был зарегистрирован сам наниматель Н.А.А., снят с учета в связи со смертью 26.05.2021.

Из записи акта о рождении от 19.09.2006 < № > следует, что родителями несовершеннолетнего ответчика по делу Н.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения являются Н.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты > – наниматель и Балакшина Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения.

Установлено и следует из материалов дела, что наниматель Н.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты > скончался 26.05.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы мотивируют свои требования тем, что ответчик Н.В.А. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, с рождения проживает со своей матерью по иному месту жительства в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где и проживает по настоящее время, расходов по содержанию спорного жилого помещения мать ребенка не несла и не несет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, вещей ответчика в спорном жилом помещении не находится, в связи с чем, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит признанию таковым в судебном порядке.

Разрешая исковые требования истцов о признании несовершеннолетнего ответчика Н.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему.

Как ранее было установлено судом, несовершеннолетний ответчик по делу Н.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения является сыном нанимателя спорного жилого помещения Н.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2).

В соответствии с положениями «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.01.1989, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).

Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3). Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9).

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.02.2014 года N 363-О, норма ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Вместе с тем, действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Установлено, что с 27.10.2006, то есть сразу после своего рождения и по настоящее время сын нанимателя Н.А.А. – ответчик по делу Н.В.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении своим отцом Н.А.А., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, то есть несовершеннолетний ребенок Н.В.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке по месту жительства своего отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных, представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

У несовершеннолетнего Н.В.А. возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено его отцом Н.А.А., который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства сына, зарегистрировав его в спорной квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста Н.В.А. лишен возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства его родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещением по независящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Таким образом, в настоящее время, с учетом п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний Н.В.А. имеет производное от своего отца Н.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения право пользования спорной квартирой, является членом семьи нанимателя, поскольку доводится нанимателю родным сыном, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, и его место жительства было определено ему отцом в силу его несовершеннолетнего возраста.

Само по себе проживание ребенка и его матери в ином жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, в данном случае его отцом Н.А.А., не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом своей семьи.

Поскольку несовершеннолетний Н.В.А. с момента рождения в установленном порядке был зарегистрирован в спорной квартире, которая была определена ему в качестве места жительства по соглашению родителей, тем самым был включен по условиям договора социального найма в число членов семьи нанимателя, то, следовательно, он приобрел право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время несовершеннолетний Н.В.А. в силу своего возраста не имеет реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в спорную квартиру и проживания в ней раздельно с родителями (матерью).

То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего Н.В.А. – Н.А.А. (наниматель) умер, не влияет на право пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением, которое он в связи со смертью отца не утратил.

Таким образом, установив вышеизложенные юридически-значимые обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, руководящими разъяснениями вышестоящих судебных инстанций, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к несовершеннолетнему ответчику Н.В.А. о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Невьянцевой Е. МарсЕ., Черкасовой А. А. к Н.В.А. в лице законного представителя Балакшиной Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.

Судья Р.М. Калыгина