Решение по делу № 2-268/2017 (2-6497/2016;) от 22.11.2016

Изготовлено 06.02.2017 г.

Дело № 2 – 268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца Алалуевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алалуевой Т.Е. к Семенову С.Н,, Семеновой М.Н, о взыскании займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Алалуева Т.Е. обратилась в суд с иском к Семенову С.Н., Семеновой М.Н. (сменила с фамилии Бухвалова) о взыскании долга по договору займа в сумме 126500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25632,68 руб. В обоснование иска указано, что истица ДД.ММ.ГГГГ г. передала ответчикам в заем 30000 руб. с условием возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно по 3600 руб. до полного погашения, что следует из расписки, составленной и подписанной Семеновым С.Н. Сумму займа ответчики не вернули в полном объеме. Истица ДД.ММ.ГГГГ г. передала ответчикам в заем 100000 руб. с условием возврата ежемесячно по 4000 руб. до полного погашения, о чем Семенов С.Н.выдал расписку. В срок истице возвращено 3500 руб.; остальная сумма займа не возвращена. На сумму займа 96500 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 19155,68 руб. На сумму займа 30000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6477,26 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске; пояснила, что в заем дала деньги внуку Семенову С.Н., которые он потратил совместно с будущей женой Бухваловой М.Н. на подготовку к свадьбе. Деньги брал лично Семенов, а пользовались ответчики совместно. В настоящее время внук с женой разошлись, деньги ей никто не возвращает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении настоящего дела уведомлением по месту регистрации; об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Семенов С.Н. получил у Алалуевой Т.Е. в заем 30000 руб.; обязуется возвращать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно по 3600 руб. до полного погашения.

Из оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Семенов С.Н. получил у Алалуевой Т.Е. в заем 100000 руб. с обязательством выплачивать ежемесячно, с июля, не менее 4000 руб. до полного погашения полученной суммы.

Возникновение между истцом и Семеновым С.Н. заемных отношений подтверждено в соответствии со ст. 808 ГК РФ содержанием выданной заемщиком расписки.

Материалами дела не подтверждены заемные отношения между Алалуевой Т.Е. и Семеновой М.Н. В установленный судом срок истица, в порядке ст. 57 ГПК РФ, доказательства не предоставила.

Суд признает надлежащим ответчиком по настоящему иску Семенова С.Н.; исковые требования к Семеновой М.Н. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Записью на расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. подтвержден возврат займа в размере 3560 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное обстоятельство не оспорено. Доказательств возврата займа в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 811 Г РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г. редакция ст. 395 ГК РФ изменена; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ ст. 395 ГК РФ размер процентов определяет ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов соглашением сторон установлен не был.

Проценты на сумму 30000 руб. подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ г. (по истечении 9 месяцев пользования); на сумму 96500 руб. подлежат взысканию по истечении 25 месяцев пользования – с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку именно в этот день стало очевидным, что ответчик не исполнил обязательство по договору, а потому дальнейшее нахождение суммы займа у ответчика не имеет законного основания.

Суд рассчитал проценты по формуле:

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000х8,25х78:360:100= 536,25

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 11,8 х 14:360:100= 137,66

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 11,7х 30: 360:100= 292,50

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 10,74х32:360:100= 286,40

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 10,51х 28:360:100= 245,23

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 9,91х30:360:100= 247,75

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 9,49х33:360:100= 260,97

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 9,39х24:360:100= 187,80

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. 30000 х 7,32х41:360:100= 250,10

с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. 30000х7,94х 25: 360:100=165,41

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. 30000 х8,96х 27:360: 100= 201,60

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х8,64 х 29: 360:100=208,80

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х8.14 х 34: 360:100=230,63

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000 х 7,9 х 28: 360:100= 184,33

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 30000х 8,24 х 24: 360:100=164,80

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. 126500 х 8,24 х 5: 360:100= 143,62

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 126500 х 7,52 х 17: 360:100= 449,21

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 126500 х10,5х 49: 360:100= 1807,89

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 126500 х10 х 32: 360:100= 1124,44

Всего подлежит взысканию процентов за пользование чу 7125,39 руб.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова С.Н, в пользу Алалуевой Т.Е. сумму займа 126500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7125,39 руб., всего 133625,39 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Семенова С.Н. госпошлину в доход бюджета 3872,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун