Решение по делу № 2-143/2019 от 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 июня 2019 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 56620 рублей 83 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>-а. Ответчик – ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью в уточненной форме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 56620 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1898 рублей 62 копейки. Решением Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, т.е. взыскано в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21666 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 849 (восемьсот сорок девять) рублей 99 копеек, а всего 22516 (двадцать два тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек. В остальной части исковых требований в удовлетворении было отказано. 10.04.2019г. при проведении сверки с Ножай-Юртовским РО СП УФССП России было установлено, что имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2014г. по 15.06.2017г. вступивший в законную силу в порядке, установленном законодательством РФ, на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство от 11.10.2018г.

17.05.2019г. определением Ножай-Юртовского районного суда ЧР указанное решение отмененоповновьоткрывшимсяобстоятельствам.

После отмены решения судаповновьоткрывшимсяобстоятельствам, представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, исключив из них требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2014г. по 15.06.2017г. Просил суд взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2018г. в размере 27689 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 68 копеек, а всего 28720 рублей 03 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против исковых требований и показал суду, что при обращении в суд истцом пропушен срок исковой давности в части взыскания за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также истцом необоснованно начислена задолженность по продленным отопительным периодам по распоряжениям администрации Ножай-Юртовского муниципального района ЧР. Просил суд применить срок исковой давности относительно данного иска и отказать в удовлетворении исковых требований АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в указанной части.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО4, который поддержал исковые требования после их уточнения в полном объеме, ответчика ФИО1, который возражал против исковых требований, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Истец о нарушении своего права должен был знать до десятого числа месяца, следующего после составления договора и выполнения условий по данному договору.

За восстановлением нарушенного права истец первоначально обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на август 2015 года.

Суд также принимает во внимание, доводы ответчика о не состоятельности исковых требований в части взыскания суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям администрации Ножай-Юртовского муниципального района ЧР.

В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонентской платы. В связи с указанным, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для востановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя от 11.10.2018г. о возбуждении исполнителього производства следует, что с ответчика ФИО1 взыскано в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2014г. по 15.06.2017г. в размере 28349 руб. 85 коп. и обращено к исполнению.

Таким образом, производство по первоначальным исковым требованиям истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2014г. по 15.06.2017г. подлежит прекращению по основанию абзаца второй ст.220 ГПК РФ.

Сумма задолженности, установленная в судебном заседании и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3187 рублей 37 копеек.

Данные расчеты составлены в соответствии с фактическим параметрами потребления газа, а также с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 37 копеек.

Производство по первоначальным исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2014г. по 15.06.2017г. прекратить по основанию абзаца второй ст.220 ГПК РФ.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев