Решение по делу № 2-1316/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к Кузьминой Ирине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Кузьминой И.А. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК «Открытие», и Кузьминой И.А. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор о предоставлении банковских услуг №, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (лимит офердрафта), с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Кузьмина И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не выполняла, в связи с чем за период с 27.11.2013 по 05.10.2021 у нее образовалась задолженность в общей сумме 218386,44 руб., из них: сумма основного долга – 73887,52 руб., проценты за пользование кредитом – 144498,92 руб., которую Банк просил взыскать в свою пользу.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные 07.07.2022 и 20.07.2022, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Кузьмина И.А. и ее представитель по доверенности Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Кузьмина И.А. и ее представитель по доверенности Иванов А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к Кузьминой Ирине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено Новомосковским районным судом Тульской области по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий