Решение по делу № 2-26/2024 (2-378/2023;) от 27.12.2023

дело 2-26/2024

34RS№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

    Серафимовичский районный суд <адрес> в составе судьи Поповой К.О.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

    в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Журавлеву А. АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 371 600 руб. в порядке регресса, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано на виновное причинение вреда дата ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, собственнику которого произведено страховое возмещение в размере цены иска, и оставление ответчиком места происшествия, не позволившее получить возмещение от страховщика его ответственности.

Определением Советского районного суда <адрес> от дата дело передано по подсудности в Серафимовичский районный суд <адрес>

Стороны о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, истец о причинах неявки не уведомил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о смерти Журавлева А.А.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом по делу установлено, что исковое заявление поступило в суд дата посредством электронного документооборота, тогда как ответчик Журавлев А.А., дата года рождения, умер дата году.

Поскольку на момент подачи иска ответчик не обладал гражданской и процессуальной правоспособностью, прекратившейся смертью, в принятии иска к нему надлежало отказать.

Между тем, поскольку гражданское дело в отношении умершего лица было возбуждено, производство по нему подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче иска госпошлина на сумму 6 916 руб. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

    На основании абз. 7 ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Журавлеву А. АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Возвратить ПАО «Росгосстрах» государственную госпошлину в размере 6 916 руб. согласно платежному поручению № от дата.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы.

Судья                подпись                К.О. Попова

копия верна

Судья                                    К.О. Попова

помощник судьи Терновая Д.В.

дата