Решение от 12.01.2017 по делу № 2-118/2017 (2-2098/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2017 года                                                                 город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца Михайлова В.С. - Персияновой С.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михайлова В.С. к Григорьевой Т.С., Абдыевой Л.С., Мередовой Л.С., администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Михайлов В.С. посредством своего представителя Персияновой С.В., действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Григорьевой Т.С., Абдыевой Л.С., Мередовой И.С. о признании за ним, Михайловым В.С., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после отца - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером и местоположением: <адрес> ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Михайлова В.С. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.. После смерти С. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка. На день смерти наследодатель постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, один. Наследниками первой очереди кроме него (истца) являются его сестры - дочери наследодателя: Григорьева Т.С., Абдыева Л.С., Мередова И.С., которые на наследство не претендуют. Супруга наследодателя М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он (истец) пользуется его имуществом, вступил во владение им, следит за сохранностью жилого дома, обрабатывает земельный участок, засеял его многолетними травами и косит сено. В связи с тем, что у истца имеется лишь фрагмент Государственного акта, оформление наследства через нотариуса невозможно.     

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) в связи с характером спорного правоотношения изменен статус третьего лица - администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики на статус соответчика.

Истец Михайлов В.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Персияновой С.В., которая в судебном заседании вышеизложенные исковые требования поддержала в полном объеме и в дополнение пояснила, что Михайлов В.С. со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследуемого имущества, также до истечения шести месяцев после смерти С. пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, пользуется вышеуказанным земельным участком по настоящее время, спора о наследстве не имеется.

Ответчики Григорьева Т.С., Абдыева Л.С., Мередова И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Согласно заявлениям Мередова И.С., Абдыева Л.С., Григорьева Т.С. просили рассмотреть гражданское дело без их участия в судебном заседании, указав, что они на наследство отца не претендуют и согласны, чтобы все наследство оформил их брат Михайлов В.С. (л.д.).

Соответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении (закреплении) земельных участков за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, для ведения личного подсобного хозяйства в селе <адрес> был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в собственность (л.д.). В подтверждение права собственности С. выдан государственный акт

Данному участку в соответствии с кадастровым паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д), и постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении местоположения земельных участков» (л.д.) присвоены соответственно кадастровый и адресный ориентир (местоположение): <адрес>

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) право на вышеуказанный земельный участок С. при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>

Регистрация права на земельный участок умершего С. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что С. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени С. не имеется.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего С. являются его дети: Григорьева Т.С., Абдыева Л.С., Мередова Л.С.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество С. не имеется (л.д.). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти С. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец Михайлов В.С. после смерти отца С. совершил действия, направленные на его принятия, в частности: в течение шести месяцев со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследуемого имущества, пользовался спорным земельным участком, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и по настоящее время продолжает пользоваться ими, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, представителя истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом Михайловым В.С. наследуемого имущества после смерти отца С..

При этом никаких доказательств того, что Михайлов В.С. отказывался от наследства, а другие наследники первой очереди претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества истцом, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики и соответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд иск Михайлова В.С. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-118/2017 (2-2098/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлов В.С.
Ответчики
Григорьева Т.С.
Абдыева Л.С.
Мередова И.С.
Другие
Персиянова С.В.
Администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2016Передача материалов судье
12.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее