Решение от 10.11.2021 по делу № 33-10457/2021 от 17.09.2021

Дело № 33 – 10457/2021

(Дело № 2 -1648/2021)

УИД:59RS0027-01-2018-003792-11

Судья – Колегова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

и судей Петуховой Е.В., Шабалиной И.А.,

при секретаре Алиевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 ноября 2021 года дело по апелляционной жалобе Игошева Александра Александровича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

«Игошеву Юлию Александровну, ** года рождения, Игошева Александра Александровича, ** года рождения, признать лицами, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Решение суда является основанием для снятия Игошевой Юлии Александровны, ** года рождения, Игошева Александра Александровича, ** года рождения с регистрационного учета по адресу: ****.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя истца Плесовских К.А., ответчика Игошева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Голдыревского сельского поселения от имени Муниципального образования Голдыревское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о признании Игошевой Ю.А., Игошева А.А. лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что истец является собственником и наймодателем жилого помещения – квартиры площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: ****. В спорной квартире зарегистрированы Игошева Ю.А. и Игошев А.А., как наниматели жилого помещения, однако, в квартире не проживают с 2005 года, вещи, принадлежащие им, в жилом помещении отсутствуют, их место жительства истцу не известно, расходов по содержанию жилья не несут, накопившийся долг за коммунальные услуги не оплачивают, администрация не чинила препятствий в пользовании имуществом, мер к вселению ответчики не принимали, отсутствие их в жилом помещении носит постоянный характер. Поскольку все бывшие наниматели Игошевы выехали из квартиры, жилое помещение было предоставлено администрацией поселения иным лицам, с которыми заключены договоры найма.

Определениями Кунгурского городского суда произведена замена истца администрации Голдыревского сельского поселения Кунгурского муниципального района на администрацию г. Кунгура Пермского края, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление жилищной политики администрации города Кунгура Пермского края, Семенищев А.И.

Судом постановлено приведенное выше решение с которым не согласился ответчик Игошев А.А., обратившись с апелляционной жалобой просит решение отменить полностью и принять новое решение.

В обоснование требований указал, что с выводами суда не согласен, так как законность вселения в спорное жилое помещение Семенищева А.И. не подтверждена, документы в обоснование предоставления ему жилого помещения отсутствуют, отсутствует информация о признании его в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставленная квартира значительно выше нормы предоставления. Встречное заявление ответчика о признании указанного договора недействительным судом не принято. Суд принял показания свидетелей М1., С., но не принял показания его свидетелей, показания которых полностью согласуются с показаниями ответчика, поскольку выезд имел временный характер, от прав на жилое помещение от не отказывался, вещи не вывозил, разрешение на проживание Т. и М1. в квартире должно было обеспечить своевременную оплату и контроль и именно Игошев А.А. решил вопрос о разделе лицевых счетов с учетом пропорциональной оплаты за потребленные коммунальные услуги. Суд принял позицию истца несмотря на отсутствие документов в обоснование заключения договора социального найма с Семенищевым А.И., его близкого родства с М1. и их фактической заинтересованности в использовании данного жилого помещения. Указал, что исходя из графика работы по возможности приезжал по месту регистрации, проверял состояние квартиры, оплату коммунальных услуг, сохранность имущества. Иного жилья не имеет. Предпринимал меры для переоформлении договора социального найма на себя, но было отказано в связи с наличием задолженности. Исследованные квитанции Трушникова свидетельствуют об оплате им коммунальных услуг за Игошева А.А. Вывод суда о заключении в отношении Т. договора социального найма не верен. Полагает судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Кроме того, нарушены нормы процессуального права, так как Игошева Ю.П. о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не извещалась, чем нарушены ее права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 октября 2021 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание, выслушав представителя истца, ответчика Игошева А.А., исследовав материалы дела, в том числе оценив показания ранее допрошенных свидетелей, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы искового заявления, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Игошев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что в спорном жилом помещении постоянно не проживает с 2007 года, имеет гражданскую жену и ребенка 2010 года рождения, с которой проживают в г.Перми на съемных квартирах, фактически из-за разъездного характера работы жил по месту командировок, т.е. по месту работы, указал на наличие его вещей в квартире, заинтересован в жилом помещении, так как иного не имеет, задолженность по оплате коммунальных услуг им не погашена, после разделения лицевых счетов коммунальные услуги не оплачивал. При этом пояснил, что периодически приезжал проверить состояние квартиры. Договора найма жилых помещений и договора подряда либо трудовые, подтверждающие разъездной характер работы предоставить не может. Также пояснил, что сестра Игошева Ю.А. также заинтересована в спорном жилом помещении, она проживает с гражданским мужем в другом месте с 2009 года, платить за квартиру не может в связи с финансовыми трудностями.

Ответчик Игошева Ю.А. о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, из представленного заявления следует, что с решением суда она не согласна, считает свои права нарушенными.

Третьи лица Семенищев А.И., ОУФМС России по Пермскому краю в г.Кунгуре и Кунгурскому району Пермского края, Управление жилищной политики Администрации г.Кунгура, а также Игошева О.В. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании акта приема-передачи Кунгурским муниципальным районом в собственность Голдыревского сельского поселения на основании Закона Пермского края № 3398-795 от 18.12.2006 передана квартира № ** в 12 квартирном жилом доме общей площадью 50,4 кв.м. в п. ****, жилое помещение включено в реестр муниципального имущества Голдыревского сельского поселения, право собственности не зарегистрировано.

11.05.2021 в соответствии с постановлением администрации г. Кунгура Пермского края №345-171-01-09 указанная квартира включена в реестр муниципального имущества МО «Город Кунгур».

В спорном жилом помещении по адресу: **** зарегистрированы по месту жительства Игошева Ю.А., ** года рождения, с 09.07.2007, с 16.09.2003 Игошев А.А., ** года рождения, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Согласно сведениям ЕГРН, ЦТИ недвижимого имущества в собственности Игошевой Ю.А., Игошева А.А. не имеется.

Из актов обследования жилого помещения на предмет фактического проживания граждан от 10.09.2018 года, 15.11.2018 года мать Игошева О.В., дочь Игошева Ю.А., сын Игошев А.А., дочь Г. в квартире №** жилого дома № **, расположенного по адресу: ****, с 2004 года не проживают.

В настоящее время в спорном жилом помещении по договору найма жилого помещения проживают М1. и Семинищев А.И., что сторонами не оспаривается.

При этом из имеющихся квитанций по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения следует о начислении и оплате коммунальных услуг на имя Т., что свидетельствует о заключении с Т. договора найма спорного жилого помещения (комнаты в квартире), что фактически опровергает доводы ответчика и допрошенных свидетелей М2., Н., Г. о том, что Игошев А.А. вселил в спорное жилое помещение Т. и последний обязался оплачивать и оплачивал коммунальные платежи, начисляемые Игошеву А.А. При этом, пояснения Игошева А.А. в данной части также голословны и ничем не подтверждены, вместе с тем, из разделенного лицевого счета (карточек) следует, что контрагентами являются Т. (66.3), Семенищев А.И. (66.2), М1. (66.1) (л.д. 170-192).

Согласно судебного приказа СП-1612/2013 от 20.12.2013 с Игошевой О.В., ** года рождения, Игошевой Ю.А., ** года рождения, Игошева А.А., ** года рождения, Г., ** года рождения, взыскана задолженность за коммунальные услуги за спорное жилое помещение по состоянию на 01.12.2013 в размере 147137,02 рублей, на основании которого были возбуждены исполнительные производства. Из представленной Игошевым А.А. справки следует, что из его заработной платы в период с 18.08.2016 по 25.12.2017 производились удержания по исполнительному производству №**, всего взыскано 24239,17 рублей (л.д. 161-163).

По информации ЗАО «Кунгурская ПМК-2» с мая 2018 года поступлений в погашение вышеуказанной задолженности не было, по состоянию как на 01.11.2018, так и на 01.07.2021 остаток задолженности составляет 142417,29 рублей (л.д. 42, 154).

Также из материалов дела следует, что 12.02.2019 между администрацией Голдыревского сельского поселения и Семенищевым А.И. заключен договор найма жилого помещения по адресу: ****, которая передана нанимателю, что подтверждается актом приема-передачи от 12.02.2019 (л.д.133-138, 157-160).

Согласно справки ЗАО «Кунгурская ПМК-2» от 09.07.2021 с 2010 года по настоящее время по адресу: ****, на основании договора найма жилого помещения, заключенного с администрацией Голдыревского сельского поселения, проживает М1. и Семенищев А.И. За весь период их проживания оплата коммунальных услуг производилась своевременно и в полном объеме, задолженности не имеется. Имеется задолженность по оплате коммунальных услуг с 1999 года за ранее проживающими в данной квартире Игошевой О.В., Игошевым А.А. в сумме 147137,02 рублей, которая взыскивается на основании судебного приказа №**/2013 от 20.12.2013. В погашение задолженности поступлений с мая 2018 года не было, по состоянию на 01.07.2021 задолженность составляет 147137,02 рублей (л.д. 166). Наличие указанной задолженности ответчиков подтверждается также лицевыми счетами по кварт.плате и коммунальным услугам (л.д. 167-168, 169).

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными квитанциями по оплате за жилое помещение. Доказательств иного судебной коллегии не предоставлено.

Показаниями свидетелей Ш., М1. подтверждается факт добровольного выезда ответчиков Игошева А.А. и Игошевой Ю.А. из спорного жилого помещения и обоснованность требований истца. Не доверять показаниям указанных свидетелей у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств следует, что семья Игошевых, в том числе ответчики проживали в спорном жилом помещении на условиях найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда (ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР), что соответствует договору социального найма.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей М2., Н., М2., Г., исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики Игошева Ю.А. (с 2009года ), Игошев А.А. ( с 2007 года) длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не исполняют свои обязанности по оплате как наниматели жилого помещения, добровольно выехали из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании спорного жилого помещения им никем не чинились.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, следует отметить, что судебной коллегии не предоставлено каких-либо доказательств и материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих наличие спора по поводу жилого помещения между ответчиками и третьим лицом Семенищевым А.И., в том числе в связи с вселением и постоянным проживанием в нем М1. и Семенищева А.И. на основании договора найма жилого помещения, отсутствием с их стороны допуска Игошева А.А. в жилое помещение, которое он считает своим, к его вещам, на протяжении не менее пятнадцати лет, наличие попыток Игошева А.А. разрешить данный спор.

Более того, Игошев А.А. и Игошева Ю.А. в данной ситуации длительное время требований по вселению в жилое помещение не предъявляли, мер к заключению договора найма жилого помещения, не предпринимали, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ответчиков Игошевой Ю.А., Игошева А.А. свидетельствуют об отказе от прав на жилое помещение. Какие–либо достоверные доказательства того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют.

При этом, из пояснений как самого Игошева А.А., так и свидетелей М2., Н. следует, что Игошев А.А. несколько раз приезжал и оставался в спорной квартире, однако, отсутствуют доказательства несения расходов по содержанию квартиры с момента выезда, в том числе, частичная оплата долга за ЖКУ в период с 18.08.2016 по 25.12.2017 в размере 24239,17 рублей, что не может свидетельствовать о намерении сохранить права в отношении жилого помещения, поскольку удержания производились принудительно в рамках исполнительного производства.

Оценивая поведение ответчиков Игошевых судебная коллегия полагает, что их поведение свидетельствует об их отказе от прав на спорное жилое помещение, выезд ответчиков следует квалифицировать как выезд из жилого помещения на другое постоянное место жительства, влекущее за собой расторжение договора найма жилого помещения, поскольку ими не исполнялись обязательства нанимателей, закрепленные в ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе: обеспечивать сохранность жилого помещения (пункт 2); поддерживать надлежащее состояние жилого помещения (пункт 3); проводить текущий ремонт жилого помещения (пункт 4).

Доводы ответчика Игошева А.А. о временном и вынужденном отсутствии в спорном жилом помещении являются неубедительными и несостоятельными, поскольку являются голословными, объективно никакими доказательствами не подтверждены и фактически противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ни суду первой инстанции ни при ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2007 ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░. 4 ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░. "░" ░. 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.1995 N 713).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: