Решение по делу № 22-502/2019 от 04.04.2019

Судья Марков С.И. Дело № 22-502/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе председательствующего судьи Саломатина И.А.,

судей Екимова А.А., Вахрамеева Д.Ф.,

при секретаре Руденко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Масловой Е.Л.,

осужденного Федоровича В.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Афанасьева Д.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоровича В.С. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 26 февраля 2019 года, которым

Федорович В. С., родившийся _ _ года в ***, гражданин ***, судимый:

- 30 мая 2006 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 24 июля 2009 года Мончегорским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2013 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 11 декабря 2018 года Мончегорским городским судом Мурманской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 декабря 2018 года, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Екимова А.А., выступления осужденного Федоровича В.С. и адвоката Афанасьева Д.Б., поддержавших доводы жалобы, возражения государственного обвинителя Масловой Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором, постановленным в особом порядке, Федорович В.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение 03 августа 2018 года М. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение 11 сентября 2018 года средней тяжести вреда здоровью Ф., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и за кражу имущества, принадлежащего К., совершенную 21 сентября 2018 года с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Мончегорске Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федорович В.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит приговор изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Киямутдинова О.Р. оснований для удовлетворения жалобы не находит, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Федоровича В.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Федоровичу В.С. разъяснен, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился Федорович В.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание в виде лишения свободы назначено Федоровичу В.С. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд признал состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное Федоровичу В.С. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

При этом, вопреки утверждениям осужденного, суд по каждому из совершенных преступлений применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.158 УК РФ счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 26 февраля 2019 года в отношении Федоровича В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: