Решение от 12.03.2020 по делу № 2-1149/2020 от 20.01.2020

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2020 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 12 марта 2020 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., с участием Шашковой Н.Н., Шашкова С.А., его представителя по устному ходатайству ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Н.Н. к Шашкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шашкова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Шашкову С.А., указывая, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией города Дзержинска Нижегородской области и ответчиком, последнему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое вместе с нанимателем вселены в качестве членов его <данные изъяты> ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, Шашкова Н.Н. – <данные изъяты>. В настоящее время в данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят Шашков С.А. – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО12 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, Шашкова Н.Н. – <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шашковой Н.Н. и Шашковым С.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шашков С.А. забрал все свои вещи, сообщив, что проживать в данной квартире больше не будет, и выехал в другое место жительства, где проживает до настоящего времени с <данные изъяты>. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает. Бремя содержания данного жилого помещения несет истец, которая оплачивает коммунальные услуги. Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и не проживает в нем длительное время, истец считает, что он утратил право пользования им. В этой связи Шашкова Н.Н. просит признать Шашкова С.А. утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и расторгнуть с ним договор социального найма, а также снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Шашкова Н.Н. иск поддержала.

Шашков С.А., его представитель по устному ходатайству ФИО6 иск не признали, указав, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил добровольный характер, от права пользования он не отказывался.

Представитель администрации города Дзержинска Нижегородской области, извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя администрации города Дзержинска Нижегородской области.

Выслушав явившихся лиц, изучив отзыв на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит Шашков С.А., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО4 и <данные изъяты> – Шашкова Н.Н. (л.д. 21, 60).

Как следует из объяснений сторон, жилое помещение предоставлено <данные изъяты> Шашкова С.А., в нем <данные изъяты>, в связи с вступлением в <данные изъяты> в данное жилое помещение вселена Шашкова Н.Н.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из объяснений сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шашков С.А. в спорном жилом помещении не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Дзержинска Нижегородской области и Шашковым С.А. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю (ответчик) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>, для проживания в нем; <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО4, Шашкова Н.Н. (л.д. 22-24).

По сведениям, предоставленным <данные изъяты> (л.д. 42).

В материалы дела представлена заверенная копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шашковым С.А., <данные изъяты> (л.д. 57).

Данный договор, а также право общей долевой собственности, как следует из имеющихся в материалах дела сведений, не зарегистрированы.

Стороны в ходе разбирательства дела дали объяснения о том, что право общей долевой собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, поскольку отсутствовали необходимые документы.

Как следует из объяснений Шашковой Н.Н., после прекращения семейных отношений сторонами было принято решение о том, <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 показала суду, что она <данные изъяты>

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку они противоречат объяснениям сторон, из которых следует, что Шашков С.А. постоянно приходит в спорное жилое помещение, где встречается с <данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Шашкова С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку обстоятельства дела с достаточностью не свидетельствуют о том, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, <данные изъяты>

Доводы Шашковой Н.Н. о том, что именно она несет бремя содержания спорного жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги, с достаточностью не могут служить основанием для признания ответчика прекратившим право пользования. В материалы дела представлены сведения о том, что Шашков С.А. систематически перечисляет Шашковой Н.Н. денежные средства. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Намерение ответчика сохранить права и обязанности нанимателя спорного жилого помещения, предусмотренные договором социального найма, подтверждается не только фактом заключения письменного договора социального найма с администрацией города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, но и его объяснениями, данными в ходе разбирательства дела.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, бесспорно подтверждающих отказ ответчика от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения в материалы дела не представлено, что не позволяет сделать вывод о том, что он утратил право пользования данной квартирой.

Таким образом, основания считать расторгнутым договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 83 ЖК РФ, как и основания для признания его утратившим право пользования этим жилым помещением, отсутствуют.

Оснований для расторжения с ответчиком договора социального найма спорного жилого помещения по иным предусмотренным статьей 83 ЖК РФ мотивам не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

13 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.