Решение по делу № 2-3281/2018 от 30.07.2018

Дело№2-3281/18

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко И.В.,

с участием ответчика Лобова А.В., его представителя Барабонина Д.С., действующего на основании ордера №129 от 21 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Г. В. к Смирновой А. Ф., администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», Лобкову А. В. о признании членом семьи, внесении изменений в договор социального найма и нечинении препятствий во вселении в спорное жилое помещение,

установил:

Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Смирновой А.Ф., администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», Лобкову А.В. о признании членом семьи, внесении изменений в договор социального найма и нечинении препятствий во вселении в спорное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований Иванова Г.В. указала, что в 1962 году предприятие СПЗ-З (в прошлом ГПЗ-З) предоставило жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, <адрес> Смирновой А.Ф. и членам ее семьи: мужу Лобкову В.И., сыну <данные изъяты> дочерям <данные изъяты>

В этом же году семья из 5 человек была зарегистрирована и проживала длительное время в квартире по вышеуказанному адресу. В последствии брак между Смирновой А.Ф. и Лобковым В.И. был расторгнут и Лобков В.И. добровольно снялся с регучета и выехал из квартиры. Дочь Смирновой А.Ф. - <данные изъяты> умерла. Дочь Смирновой А.Ф. - Иванова Г.В. вышла замуж и временно вынужденно выехала на съемную квартиру в связи с неприязненными отношениями между ней и Лобковым А.В. В 1988 году Иванова Г.В. вновь въехала с согласия матери в спорную квартиру, при этом вела с ней общее совместное хозяйство.

Ответчик Лобков А.В. в 1989 году добровольно выехал из спорной квартиры в квартиру своей жены Лобковой О.Г. и проживал там до конца 2014 года Материальной помощи по оплате коммунальных услуг своей матери Смирновой А.Ф. никогда не оказывал, несмотря на регистрацию в данной квартире, совместного хозяйства не вел, вывез из квартиры все свои вещи. В 2010 году (сразу после смерти дочери Смирновой А.Ф. - <данные изъяты>) заселил в квартиру без согласия Смирновой А.Ф. своего сына со снохой, которые проживали в квартире до конца 2016 года. Последние также не оказывали помощи Смирновой А.Ф. в оплате коммунальных расходов, а только увеличили их (энергоемкая бытовая техника, интернет, компьютеры, кондиционер, телевизоры и т.д.). После предложения Смирновой А.Ф. к Лобкову А.В. о разделе спорной квартиры любым способом в связи с невозможностью совместного проживания с детьми ответчика, ответчик заехал в данное жилое помещение сам и заселил свою жену Лобкову О.Г. без разрешения нанимателя Смирновой А.Ф. Таким образом, в период с 2014 года по 2016 год, Лобков А.В. со всей своей семьей (в составе 4-х человек) начал проживать в квартире Смирновой А.Ф.. С этого момента условия проживания совместно с ответчиком, его женой и их детьми стало угрожающим для жизни и здоровья Смирновой А.Ф., практически ответчик и его семья выживали Смирнову А.Ф. из квартиры.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 31 июля 2009 года <№>, истец Смирнова А. Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, а ответчик Лобков А.В. членом ее семьи.

В результате постоянных конфликтов с ответчиком Лобковым А.В., который фактически выживание Смирнову А.Ф. из квартиры, Смирнова А.Ф. перенесла сердечные приступы и 01 сентября 2017года была госпитализирована с инфарктом впоследствии перенесла инсульт.

После выписки из больницы, Иванова Г.В., забрала Смирнову А.Ф. к себе, так как за ней был необходим постоянный уход, который ответчик предоставлять не хотел. Более того, Смирнова А.Ф. не может проживать в спорной квартире даже с минимально необходимыми для больного пожилого человека удобствами, поскольку ответчик Лобков А.В. сначала самовольно вселил в квартиру свою жену Лобкову О.Г., затем перенес в одну из комнат мебель Смирновой А.Ф. и Ивановой Г.В., а часть мебели и бытовой техники в частности стиральную машину и ванну вынес в подвал. Затем ванна, принадлежащая Смирновой А.Ф. была вывезена без ее согласия ответчиком Лобковым А.В. на свалку. В этой же комнате находятся кухонный стол и холодильник, кухонная мебель, так как Смирнова А.Ф. вынуждена не только проживать там, но и питаться. В остальные комнаты Лобков А.В. врезал замки и не допускает свою мать туда. Ответчик Лобков А.В. и его жена пользоваться душевой кабиной (поставленной без согласия истца вместо ванны) Смирнову А.Ф. не допускают, считая, что она не возместила деньги за произведенный ремонт, хотя согласия на него не давала. Приобретенное за счет Ивановой Г.В. для нужд истца кресло- кровать, Лобков А.В. в квартиру заносить не давал, применяя при этом физическое воздействие и оскорбления в адрес Ивановой Г.В. Самостоятельно защитить свои права Смирнова А.Ф. не в состоянии в связи с возрастом и болезнью, поэтому выдала своей дочери Ивановой Г.В. доверенность для обращения в правоохранительные органы.

Зная, что ответчик не только не будет ухаживать за ней, но и может способствовать ухудшению ее здоровья, так как считает квартиру своей собственностью, Смирнова А.Ф. заявила о своем желании признать Иванову Г.В. членом своей семьи, внести изменения в договор социального найма и вселить в спорное помещение (квартиру), но Лобков А.В. возражает против вселения, письменного отказа не дает.

Иванова Г.В., родная дочь истца и в силу родства уже является членом ее семьи, что регламентируется законом и не отрицается Смирновой А.Ф. Кроме того, Иванова Г.В. всегда вела общее хозяйство со своей матерью и умершей сестрой, так как обе являлись инвалидами 2 группы, нуждались в поддержке и постоянной материальной помощи. С момента выписки из лечебного учреждения и по настоящее время осуществляет уход за своей больной матерью, проживает вместе с ней, Иванова Г.В. оплачивает коммунальные расходы по спорной квартире со своей личной карты. Иванова Г.В. фактически содержит мать, оказывая помощь и поддержку, приобретает продукты питания, предметы одежды, личной гигиены и лекарства. В спорном жилом помещении до настоящего времени находятся личные вещи Ивановой Г.В. Договор социального найма в отношении Ивановой Г.В., Смирнова А.Ф. считает не расторгнутым, так как выезд носил вынужденный характер, отношения между ними не прерывались и носят характер родственных. При этом, Лобков А.В. всячески препятствует не только вселению, но и посещению своей матери со стороны Ивановой Г.В., что существенно нарушает права Смирновой А.Ф. как нанимателя жилого помещения. Лобков А.В. полагает, что якобы может самовольно выделить матери одну из комнат и регулировать ее пользование иными помещениями, в том числе ванной и туалетом, ограничивать права Смирновой А.Ф. в посещении квартиры ее дочерью и ее подругами.

Учитывая вышеописанные обстоятельства, Смирнова А.Ф. обращалась в администрацию Заводского района города Саратова с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части вселения в спорное помещение Ивановой Г.В. как члена своей семьи. В удовлетворении которого отказано письмом от 10 января 2018 г. <№>. Отказ мотивирован отсутствием согласия Лобкова А.В.

Поскольку Лобков А.В. систематически нарушает права истца, препятствуя свободному использованию жилого помещения и вселению в данное помещение Ивановой Г.В., Смирнова А.Ф. обратилась в администрацию Заводского района с заявлением о приватизации данного жилого помещения. Приватизация необходима для последующего обмена жилья в связи с невозможностью совместного проживания с Лобковым А.В. Истец Иванова Г.В. полагает, что совместное проживание ухудшает состояние здоровья матери, так как нервные стрессы ей противопоказаны. Администрацией Заводского района заявление было направлено в Комитет по имуществу г. Саратова, последним было отказано письмом от 12 апреля 2018 года <№>. Отказ мотивирован ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Ответчик Лобков А.В. в даче согласия на приватизацию данного жилья необоснованно отказывает, однако, как следует из ответа на предложение Смирновой А.Ф., «не отказывается от своей доли». Неверно толкуя нормы права, Лобков А.В. считает, что может не только пользоваться спорным жилым помещением, но и распоряжаться им, в том числе заселять в него без ведома нанимателя и наймодателя иных лиц и распределять доли жилого помещения

Таким образом, учитывая сложившиеся отношения Смирновой А.Ф. с ответчиком Лобковым А.В., отсутствие с его стороны по отношению к матери помощи и поддержки, отсутствие постоянного ухода за истцом в связи с тяжелым состоянием ее здоровья, отсутствия согласия Лобкова А.В. и администрации Заводского района г. Саратова на вселение в спорное помещение Ивановой Г.В. и приватизацию — признание Ивановой Г.В. членом семьи Смирновой А.Ф. с последующим вселением в спорное жилое помещение, являются жизненно необходимыми для Смирновой А.Ф.

В связи с этим Иванова Г.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, и заявила требование о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, обязании Лобкова А.В. не чинить препятствия во вселении Ивановой Г.В. в жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В судебное заседание Иванова Г.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Ответчик Смирнова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Ответчик Лобков А.В., его представитель по доверенности Барабонин Д.С. в судебном заседании возражали против удволетоворения исковых требований, указав о наличии у Ивановой Г.В. постоянной регистрации по иному адресу и наличие в собственности жилого помещения пригодного для проживания и непроживании в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес>.

     Выслушав ответчика Лобкова А.В.. его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

    Согласно п. 28 Постановления Пленума если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Иванова Г.В. является дочерью нанимателя квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес> – Смирновой Г.Ф.

    Жилое помещение - по адресу: г. <адрес> является муниципальной собственностью.

    В соответствии с договором социального найма от 31 июля 2009 года между Смирновой Г.Ф. и администрацией Заводского района муниципального образования «город Саратов» в качестве членов семьи Смирновой Г.Ф. указаны <данные изъяты> и Лобков А.В.

    В настоящее время в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> зарегистрированы Смирнова Г.Ф. и Лобков А.В., что сторонами в судебном заседании и в иске не оспорено.

    Чукалина Е.В., как следует из пояснений ответчика Лобкова А.В. и из искового заявления, умерла.

     В судебном заседании установлено, что Лобков А.В., будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: г. Саратов, <адрес> качестве члена семьи нанимателя Смирновой Г.Ф. возражает против вселения и проживания в квартире Ивановой. Г.В., оспаривает факт нахождения вещей Ивановой Г.В. по спорному адресу и вынужденный характер ее выезда и снятия с регистрационного учета.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> указали, что Иванова Г.В. в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> 1988 года не проживала, вещей ее в квартире не имеется, выезд Ивановой Г.В. из квартиры и снятие с регистрационного учета связан со вступлением в брак.

    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательные и согласуются с письменными материалами дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

    В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, представленные истцом доказательства, не свидетельствуют о наличии у Ивановой Г.В. права пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что истец Иванова Г.В. сохраняет свою регистрацию по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>-а, <адрес>, где является сособственником жилого помещения (1/2 доля в праве общей долевой собственности), не отказываясь от права пользования указанным жилым помещением.

     В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Судом установлено, что постоянным местом жительства Ивановой Г.В. является жилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>-а, <адрес>.

В судебное заседание истцом Ивановой Г.В. не представлены какие-либо письменные доказательства, подтверждающие, что спорное жилое помещение является для нее основным местом жительства, в которых в качестве места жительства было бы указано жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>.

    Кроме того, согласие наймодателя и члена семьи нанимателя Лобкова А.В. для вселения в квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес> истцом не получено.

    Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований    Ивановой Г.В. о признании ее членом семьи Смирновой Г.Ф. и производного от него требования о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения.

Поскольку истец не приобрела право пользования спорной квартирой и у нее отсутствуют законные основания для вселения в спорную квартиру, суд приходит к выводу и об отказ в удовлетворении исковых требований Ивановой Г.В. о нечинении препятствий во вселении в жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>.

    Доводы Ивановой Г.В. о том, что квартира по адресу: г. Саратов, <адрес> предоставлялась в 1962 году с учетом ее как члена семьи нанимателя на выводы суда не влияет, поскольку в судебном заседании установлено у Ивановой Г.В. иное место жительство и регистрации, наличие у нее в собственности жилого помещения.

    Указание истца о поведении Лобкова А.В. в квартире по адресу: г. Саратов, <адрес> по распоряжению имуществом Смирновой Г.Ф., перепланировке ванной комнаты, установке замков в комнатах, создание нетерпимых условий проживания Смирновой Г.Ф. в квартире и неоказание матери необходимого ухода, на выводы суда в рамках заявленных требований Ивановой Г.В. не влияет.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Г. В. к Смирновой А. Ф., администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», Лобкову А. В. о признании членом семьи, внесении изменений в договор социального найма и нечинении препятствий во вселении в спорное жилое помещение по адресу г. Саратов, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                     Галицкая Е.Ю.