Решение по делу № 8Г-21777/2023 [88-23657/2023] от 28.06.2023

50RS0015-01-2021-003194-95

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-23657/2023,

№ 2-3150/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                            16 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Князькова М.А. и Коробченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной А.В., Сидоркиной Н.С., Литвиновой Е.Е., Ереминой С.А., Корсунского В.М., Шарипова М.М., Батяйкиной Г.С., Куличкина С.Г., Лудиловой А.С., Снисаренко И.Н., Сафаряна Г.Э., Сафоновой В.Н., Хорошайловой О.Г., Зубаревой Т.Б., Тумановой А.С., Савина В.А., Савиной Т.Ю., Василовской В.Н., Авраменко А.В. к Наумову В.С. об установлении сервитута

по кассационной жалобе Наумова В.С. на решение Истринского городского суда Московской области от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 13 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав возражения Ереминой С.А., действующей от себя лично и от имени истцов, против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Колчина А.В., Сидоркина Н.С., Литвинова Е.Е., Еремина С.А., Корсунский В.М., Шарипов М.М., Батяйкина Г.С., Куличкин С.Г., Лудилова А.С., Снисаренко И.Н., Сафарян Г.Э., Сафонова В.Н., Хорошайлова О.Г., Зубарева Т.Б., Туманова А.С., Савин В.А., Савина Т.Ю., Василовская В.Н. и Авраменко А.В. обратились в суд с иском к Наумову В.С. об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Наумову В.С.

Решением Истринского городского суда Московской области от 27 октября 202 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Наумова В.С. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Из содержания заявления об отказе от кассационной жалобы следует, что Наумову В.С. известны и понятны правовые последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Наумова от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным принять отказ Наумова В.С. от кассационной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г. и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Наумова В.С. от кассационной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе Наумова В.С. на решение Истринского городского суда Московской области от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г.

Председательствующий

Судьи