Решение по делу № 1-36/2015 от 28.05.2015

Дело №1-36/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 16 июня 2015 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Петропавловского А.Ю.,

подсудимого Крылова А.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Грызунова А.Н., представившего ордер за № и удостоверение за №,

при секретаре Сыгрышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова А.В, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В., находясь у <адрес> принадлежащего ФИО6, решил незаконно проникнуть в помещение данного дома, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, для личных целей.

В тот же период времени, реализуя свой преступный умысел, Крылов А.В. приблизился к надворной постройке, примыкающей к вышеназванному дому. Руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в тайности своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7, Крылов А.В. применив физическую силу, руками отогнул гвозди на оконном проеме помещения надворной постройки, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем, проник в помещение надворной постройки. Далее через незапертую на запорное устройство входную дверь Крылов А.В. незаконно проник во внутреннее помещение данного дома, где обнаружил и тайно похитил из помещения <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 После чего Крылов А.В., пробыв в указанном доме до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с вышеназванным похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, представив заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, даёт согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Крылов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил Крылов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крылов А.В., обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать Крылова А.В., виновным, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. Крылов А.В. незаконно проник в помещение дома ФИО7, откуда тайно похитил вышеназванное имущество, принадлежащее потерпевшей, то действия Крылова А.В. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Крылову А.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что Крылов А.В. полностью признал себя виновным в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, по последнему месту жительства и месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, похищенное им имущество обнаружено и изъято, т.е. причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Однако с учетом того, что Крылов А.В. ранее судим к реальному лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь он совершил тяжкое преступление, т.е. в соответствие с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие в действиях Крылова А.В. опасного рецидива преступлений, что в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Крыловым А.В. преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Крылова А.В. не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Крылову А.В. не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Поскольку Крылова А.В. ранее отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена и при опасном рецидиве преступлений он вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, то в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крылова А.В. следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Крылову А.В. следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания Крылова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Крылову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Крылову А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Крылову А.В. исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным Крыловым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный Крылов А.В. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков