Решение по делу № 2-1336/2019 от 20.02.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-1336/2019

21 марта 2019 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Понуровской Е.А.,

представителя ответчика Стеблина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понуровской Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская меховая фабрика «Дуэт» о защите прав потребителя,

установил:

В феврале 2019 года Понуровская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Крымская меховая фабрика «Дуэт»:

- денежные средства, уплаченные по сертификату № 7787700077428 в сумме 120000,00 руб.;

- неустойку в размере 14400 руб. за невыполнения требования потребителя о возврате денежных средств;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60000,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 42000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 820,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что Понуровская Е.А. является владельцем сертификата № 7787700077428 от 21.11.2018 года, дающего право на получение изделия ООО «Крымская меховая фабрика «Дуэт» на сумму 120000,00 руб. При изучении ассортимента товара, находящегося в торговой сети ответчика, воспользоваться сертификатом не смогла, т.к. ассортимент товара оказался скудным и приобрести понравившееся изделие ей не представилось возможным. По указанной причине, Понуровская Е.А. обратилась к ООО «Крымская меховая фабрика «Дуэт» о возврате денежных средств, указанных в сертификате, однако её просьба не была удовлетворена. По мнению Понуровской Е.А., сертификат является авансом за приобретение товара и подлежит возврату ей в денежной форме.

В судебном заседании Понуровская Е.А. доводы иска поддержала по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика Стеблин А.А. возражал против удовлетворения иска, мотивируя свою позицию отсутствием факта нарушения прав истца представляемым им обществом. Пояснил, что спорный сертификат на приобретение товаров производимых обществом, не подлежит обналичиванию, передан истцу в качестве приза по акции проводимой ООО «Арсенал», как участнику розыгрыша призов клиентов сети АЗС «АТАН».

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 определено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как следует из ч. 2 приведенной нормы продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что истец является держателем подарочного сертификата на изделие, произведенное ООО «Крымская меховая фабрика «Дуэт», номиналом 120 тыс. руб., который был выдан ей в качестве приза по акту приема-передачи приза от 01.12.2018 года в городе Симферополе организатором акции - ООО «Арсенал».

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в договорных отношениях, целью которых была бы реализация конкретного мехового изделия (товара), стороны не состояли. Подарочный сертификат, находящийся у Понуровской Е.А. получен в качестве приза за участие в акции за покупку иного товара, а именно топлива в сети АЗС «АТАН».

Организатором акции ООО «Арсенал» были опубликованы Условия Акции, где было закреплено законодательное регулирование (п. 1.2. Условий), цели (п.2.1, 2.2. Условий), сам организатор (п. 3 Условий), место проведения (п.4 Условий), период проведения и порядок награждения (п.п.5.1. и 5.4. Условий).

Из содержания пунктов 6.3 и 1 1.4 Условий Акции, участие в Акции является подтверждением того, что участники Акции согласны с настоящими правилами, при этом за не ознакомление участников акции с Правилами акции Организатор ответственности не несет (п. 10.5 Условий).

Согласно пункта 7.1 Условий, призовой фонд образуется за счет средств Организатора и используется исключительно на передачу или предоставление выигрышей Участникам Акции.

Призовой фонд также включал в себя подарочные сертификаты на приобретение меховых изделий Крымской меховой фабрики «Дуэт» номиналом по 120 тыс. руб., при этом местом получения приза определен <адрес>-А, расположенный по <адрес> в <адрес> города <адрес> (пункт 7.2.1 Условий).

Из содержания пункта 10.1 Условий следует, что участник акции вправе принять участие в акции и в случае выигрыша получить приз, либо отказаться от участия в Акции.

Факт получения Понуровской Е.А. приза в виде сертификата на получение мехового изделия Крымской меховой фабрики «Дуэт», указывает на то, что она по доброй воле участвовала в Акции, была не только ознакомлена с условиями акции, но и строго их соблюдала. По результатам акции стала победителем, и получила соответствующий приз.

В соответствии с пунктом 8.6 Условий в случае отказа от Приза (отказом признается письменное подтверждение участника розыгрыша) приз переходит следующему по номерной таблице за Победителем участнику акции.

Согласно пункту 9.4 Условий замена другими призами или выплата денежного эквивалента не производится.

Бланк подарочного сертификата также содержит информацию о том, что «Данный сертификат гарантирует Ваше право на приобретение и обслуживание мехового изделия, произведенного ООО «Крымская меховая фабрика «Дуэт». Сертификат не подлежит частичному или полному обналичиванию. Срок действия сертификата до 25.05.2019 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Крымская меховая фабрика «Дуэт» отказалось принять данный подарочный сертификат от истца в качестве оплаты мехового изделия, а также обращения к ответчику для реализации сертификата согласно условий акции, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

Как следует из содержания претензии Понуровской Е.И. от 23.01.2019 года, направленной в адрес ответчика, ею поставлен вопрос только о возврате денежных средств по основаниям отсутствия необходимого ассортимента товара в одном из магазинов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения прав истца со стороны ответчика и основания для удовлетворения требований иска Понуровской Е.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Понуровской Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская меховая фабрика «Дуэт» о защите прав потребителя.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2019 года.

Председательствующий по делу

судья                                                            /подпись/                 Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                      Н.В. Моцный