Решение по делу № 12-2444/2019 от 13.09.2019

Дело № 12-2444/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                          30 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой Гордиенко Владимира Ивановича на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республики Калмыкия Шарапова А.Е. №... от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордиенко Владимира Ивановича, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с постановлением заместителя заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республики Калмыкия Шарапова А.Е. №... от 07.05.2019 Гордиенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гордиенко В.И. подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 2 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из представленного материала, местом совершения административного правонарушения является земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:28:050002:127 общей площадью 44,52 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с. Верхнепогромное.

Кроме того в рамках дела об административном правонарушении административного расследования не проводилось.

Учитывая, что юрисдикция управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гордиенко Владимира Ивановича на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республики Калмыкия Шарапова А.Е. №... от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордиенко Владимира Ивановича, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – направить по подведомственности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Г.М. Рудых