РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                               Р“РѕСЂРѕРґ РљРѕСЂРєРёРЅРѕ

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Задоркину И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «Южуралжасо» обратилось в суд с иском к Задоркину И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования сослалось на следующие обстоятельства. Договор об обязательном страховании заключён между Задоркиным И.В. и САО «Южуралжасо» сроком действия с 11.02.2016 по 10.02.2017. 06.12.2016 в 12 ч. 55 мин в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением Смирнова Д.Н., который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ и автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением З.Е.И.. 09.12.2016 Задоркин обратился с письменным заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с экспертным заключением НОМЕР выполненным экспертом-техником З.А.А. об определении размера расходов на восстановительный ремонт согласно единой методике в отношении повреждённого транспортного средства и расчётов стоимости годных остатков <данные изъяты> г.н. НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства при установленной суммы рыночной стоимости транспортного средства в повреждённом состоянии за минусом стоимости годных остатков составляет 247296 руб.. 21.12.2016 САО «Южуралжасо» исполнило свои обязательства перед потерпевшей стороной в полном объёме. В дальнейшем страховой компанией была организована транспортно-трасологическая экспертиза в ООО «ЦО Эксперт74». По результатам транспортно-трасологической экспертизы следует, что повреждения на правой боковой части автомашины <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 06.12.2016, поскольку являются следствием блокирующего взаимодействия со следообразующим объектом (что ответствует неподвижность автомашины <данные изъяты> в момент контакта), тогда как должны быть образоваться следы скользящего характера. Просит: взыскать с ответчика в пользу САО «Южуралжасо» материальный ущерб в размере 247296 руб., госпошлину в сумме 5672 руб. 96 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца САО «Южуралжасо» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 136,139). Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 38940 руб. за проведение судебной экспертизы (л.д.138).

Ответчик Задоркин И.В. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 73,137), возражений на иск в суд не представил.

Представитель ответчика Ядловский В.А. в судебном заседании исковое требование САО «Южуралжасо» не признал, просил в удовлетворении заявленного требования отказать.

Третье лицо Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 147).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, эксперта С.Д.А., исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд считает, что исковое требование истца подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, основанием для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение выступает наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Доводы истца, заявленные в иске в обоснование заявленного требования, а именно, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 247296 руб. за счёт другого лица САО «Южуралжасо» нашли своё подтверждение в суде, а поэтому являются обоснованными.

В суде достоверно установлено, что 11 февраля 2016 года между САО «Южуралжасо» и Задоркиным И.В. был заключён договор об обязательном страховании. Застрахованное транспортное средство <данные изъяты> г.н. НОМЕР, принадлежит страхователю Задоркину И.В. на праве собственности. Период действия договора с 11.02.2016 по 10.02.2017 года. 06.12.2016 в 12 ч 55 мин.в АДРЕС в результате противоправных действий третьих лиц, застрахованному транспортному средству <данные изъяты> г.н. НОМЕР, были причинены механические повреждения, чем был причинён ущерб Задоркину И.В.. Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, повреждённого в результате ПДТЛ, составила 247296 руб.. САО «Южуралжасо» возместило причинённый страхователю Задоркину И.В. ущерб, в соответствии с условиями договора страхования в сумме 247296 руб..

Кроме того, в суде установлено, что согласно заключения эксперта НОМЕР от 19 октября 2017 года, подготовленного Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, на основании определения суда о назначении авто-технической экспертизы, сделан вывод: повреждения на автомобиле <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия ДТП от 06.12.2016 г.. Повреждения не соответствуют высотным характеристикам автомобиля <данные изъяты> НОМЕР, направлению следообразованию повреждений. Механизм образования следов повреждений автомобиля отражён в исследовательской части данного заключения.

Таким образом, поскольку заявленные ответчиком повреждения, не относятся к обстоятельствам ДТП, произошедшего 06.12.2016 года, соответственно этот случай не является страховым, тем самым ответчиком сумма страхового возмещения получена незаконно. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства от истца в сумме 247296 руб., тем самым неосновательно обогатился.

Установленные в суде обстоятельства, нашли своё подтверждение материалами дела: трасологической справкой (л.д.7), актом о страховом случае (л.д.8), заявлением о возмещении убытков (л.д.9), актом приёма-передачи документов (л.д.10), извещением ДТП (л.д.11), водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.12), паспортом ответчика (л.д.13), платёжным поручением (л.д.14), направлением на осмотр (л.д.15), страховым полисом (л.д.16), заключением о стоимости годных остатков от 09.12.2016 (л.д.17-21), справкой о ДТП (л.д.22), схемой (л.д.23), выпиской из протокола (л.д.24-25), трудовым договором (л.д.56-57), свидетельством (л.д.58, 59), заключением эксперта (л.д. 108-128), фотографиями (л.д.106).

А поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые никаких сомнений у суда не вызывают. Утверждения истца о получении ответчиком обогащения в отсутствии правового основания, являются обоснованными.

При этом, возражения ответчика о законности получения им страхового возмещения, не нашли своего подтверждения в суде.

Представленное ответчиком заключение эксперта РЁ.Рђ.Рќ. РЅРµ нашло своего подтверждения РїСЂРё исследовании СЃСѓРґРѕРј иных доказательств, РїСЂРµ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ ░ґ░°░‡░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‘░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░џ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░—.░•.░˜. ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░Ѓ░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‹░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░°. ░•░і░ѕ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ. ░ў░ѕ░і░ґ░°, ░є░°░є ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░І░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І, ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ ░ѕ░ґ░░░Ѕ░°░є░ѕ░І░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚, ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░І░€░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░Ў.░”.░ђ., ░І ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░» ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░‘░Ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 307 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░ђ░ћ ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░¶░°░Ѓ░ѕ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░є░°░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░°░ґ░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░° ░˜.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░ђ░ћ ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░¶░°░Ѓ░ѕ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ: ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 247296 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 38940 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј-░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░ѕ░№ (░».░ґ.129), ░ї░»░°░‚░‘░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј (░».░ґ.140), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5672 ░Ђ░ѓ░±. 96 ░є░ѕ░ї..

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›░–░ђ░Ў░ћ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░ґ░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░° ░˜.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›░–░ђ░Ў░ћ░»:

- ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ - 247296 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

- ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° - 38940 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

- ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ - 5672 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 96 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                                     ░Ў.░ќ. ░®░Ђ░є░░░Ѕ░°

2-652/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
САО ЮЖУРАЛЖАСО
Гусева О.А.
Ермилко А.П.
Ответчики
Задоркин И.В.
Администрация Еткульского муниципального района
ФНС России № 10 по Челябинской области
Белобров С.В.
Другие
Ядловский В.А.
Администрация Еманжелинского сельского поселения
Смирнов Д.Н.
Трофимова Д.О.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
27.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2017Передача материалов судье
28.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2017Подготовка дела (собеседование)
20.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2017Передача материалов судье
09.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2017Судебное заседание
10.07.2017Судебное заседание
26.07.2017Судебное заседание
03.11.2017Производство по делу возобновлено
07.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2017Передача материалов судье
19.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2017Подготовка дела (собеседование)
13.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2017Судебное заседание
06.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2017Передача материалов судье
13.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2017Подготовка дела (собеседование)
11.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017Дело оформлено
12.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее