Решение по делу № 2-27/2024 (2-1041/2023;) от 20.11.2023

№ 2- 27/2024

26RS0002-01-2023-005635-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 10 января 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скляренко К.Н. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением к Скляренко К.Н. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № выдало Скляренко К.Н. кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Скляренко К.Н. было направлено претензионное требование, однако им оно до настоящего момента не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 025 243 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 858 128 рублей 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга в размере 21 461 рубль 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 138 697 рублей 89 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 955 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 326 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скляренко К.Н. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Скляренко К.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 2 000 000 рублей, процентная ставка 13,5 %, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей 36, размер первого платежа 30 328 рублей 77 копеек, второго – предпоследних платежей - 69 448 рублей 86 копеек, последнего платежа – 69 448 рублей 87 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Указанное соглашение было подписано ответчиком лично.

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей были зачислены на счет Скляренко К.Н. № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просроченную задолженность по основному и (или) процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения Соглашения, путем указания полной стоимости кредита в денежном выражении.

Вышеустановленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Скляренко К.Н. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Суд считает данные юридически значимые обстоятельства установленными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Соглашению, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 2 025 243 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Скляренко К.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 025 243 рубля 18 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 1 858 128 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 138 697 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 21 461 рубль 53 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 955 рублей 41 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашение указанной задолженности, равно как и иного расчета.

С учетом изложенного со Скляренко К.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 025 243 рубля 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 326 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины определен истцом верно в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 326 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к Скляренко К.Н. (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать со Скляренко К.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 025 243 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 858 128 рублей 35 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату долга в размере 21 461 рубль 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 138 697 рублей 89 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 955 рублей 41 копейки.

Взыскать со Скляренко К.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 326 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 17.01.2024.

Судья Белоусова Е.В.