Решение по делу № 2-1009/2022 от 08.04.2022

УИД 26RS0024-01-2022-001494-96

№ 2 – 1009 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 12 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя истца Раковского В.В. в лице Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности от 05 апреля 2022 года,

представителя ответчика ООО «ФЭС – Агро» в лице Усачева В.А., действующего на основании доверенности от 10 января 2022 года,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Раковского Вячеслава Владимировича к ООО «ФЭС – АГРО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Раковский В.В. обратился в суд с иском к ООО «ФЭС – АГРО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ООО «ФЭС – АГРО» в лице Усачева В.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к следующему:

1. Стороны договорились, что сумма причиненного Раковскому В.В. ущерба действиями работника ООО «ФЭС – АГРО» Лебединец В.Н., возникшего в результате ДТП 13 августа 2021 года, на автодороге Краснодар – Кропоткин – граница Ставропольского края, 124 км. +450 м., в результате которого ТС Раковского В.В. причинен ущерб, и превышающая сумму страхового возмещения, выплаченного Раковскому В.В. АО «СК ГАЙДЕ», составляет 200000 рублей.

2. Стороны договорились о том, что ООО «ФЭС – АГРО» в срок до 19 августа 2022 года обязуется оплатить Раковскому В.В. сумму, установленную сторонами, ущерба в размере 200000 рублей, сумму понесенных судебных расходов за рассмотрение настоящего спора в размере 15 000 рублей, в общей сумме в размере 215 000 рублей.

3. В свою очередь Раковский В.В. отказывается от требований к ООО «ФЭС – АГРО» о взыскании в результате ДТП причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также отказывается от других материально – правовых требований к ООО «ФЭС – АГРО», в том числе, но, не ограничиваясь, о взыскании убытков и иных материальных требований, возникающих в результате ДТП.

4. Иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора и не указанные выше, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. Одностороннее расторжение настоящего мирового соглашения не допускается.

В судебное заседание истец Раковский В.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Раковского В.В. в лице Дюбченко А.Ю. просил утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФЭС – АГРО» в лице Усачева В.А. поддержал мировое соглашение, просил его утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

В судебное заседание третье лицо Лебединец В.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

Перед подписанием мирового соглашения сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Раковским Вячеславом Владимировичем и ООО «ФЭС – АГРО», согласно которому:

1. Стороны договорились, что сумма причиненного Раковскому В.В. ущерба действиями работника ООО «ФЭС – АГРО» Лебединец В.Н., возникшего в результате ДТП 13 августа 2021 года, на автодороге Краснодар – Кропоткин – граница Ставропольского края, 124 км. +450 м., в результате которого ТС Раковского В.В. причинен ущерб, и превышающая сумму страхового возмещения, выплаченного Раковскому В.В. АО «СК ГАЙДЕ», составляет 200000 рублей.

2. Стороны договорились о том, что ООО «ФЭС – АГРО» в срок до 19 августа 2022 года обязуется оплатить Раковскому В.В. сумму, установленную сторонами, ущерба в размере 200000 рублей, сумму понесенных судебных расходов за рассмотрение настоящего спора в размере 15 000 рублей, в общей сумме в размере 215 000 рублей.

3. В свою очередь Раковский В.В. отказывается от требований к ООО «ФЭС – АГРО» о взыскании в результате ДТП причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также отказывается от других материально – правовых требований к ООО «ФЭС – АГРО», в том числе, но, не ограничиваясь, о взыскании убытков и иных материальных требований, возникающих в результате ДТП.

4. Иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора и не указанные выше, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. Одностороннее расторжение настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Раковского Вячеслава Владимировича к ООО «ФЭС – АГРО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца.

Судья Д.А. Душко