Решение по делу № 2-5325/2014 ~ М-4703/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Cевастьянова А.Н. к ОАО «ТТЦ «Индустриальный» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Севостьянова А.Н., обратился в суд с иском к ОАО «ТТЦ «Индустриальный» о взыскании задолженности по заработной плате. Просит обязать ОАО «ТТЦ «Индустриальный» выплатить Севастьянову А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Галкин В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка ОАО «ТТЦ «Индустриальный». В ходе проверки было выявлено нарушение требований ст. 22 Трудового Кодекса РФ, допущена задержка выплаты заработной платы Севастьянову А.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 01.08.2014 г. задолженность ОАО «ТТЦ «Индустриальный» перед работником составляет <данные изъяты>

Севастьянов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ОАО «ТТЦ «Индустриальный» Пожидаева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила наличие задолженности перед работником на день рассмотрения дела судом. Суду пояснила, что часть задолженности в размере 10 000 руб. была погашена.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Севастьянов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «ТТЦ «Индустриальный», что не оспаривается ответчиком.

Из справки №, выданной работодателем, следует, что ОАО «ТТЦ «Индустриальный» имеет задолженность по заработной плате перед Севостьяновым А.Н. в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Севостьянова А.Н. задолженность по заработной плате, исходя из расчета, произведенного работодателем.

Однако согласно представленного ответчиком реестра банковских карт № на бумажном носителе часть задолженности перед Севастьяновым А.Н., в размере 10 000 руб. была погашена. Таким образом, задолженность ОАО «ТТЦ «Индустриальный» перед Севастьяновым А.Н. на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма оставшейся задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2296,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ТТЦ «Индустриальный» в пользу Севастьянова А.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «ТТЦ «Индустриальный» госпошлину в доход государства в размере 2296,47 рублей.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: