Дело № 2-984/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
с участием адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что квартира по <адрес>, согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.ст. ЖК РФ собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда производит не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее долг составил <данные изъяты> рубля.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФИО11» задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании суду объяснила, что ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит квартира по <адрес>, по 1/3 доли каждому. Ответчики оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда производят не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФИО12» задолженность в сумме <данные изъяты> 94 копейки соразмерно доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту их жительства и регистрации, указанным в исковом заявлении по адресу: <адрес>, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчиков по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчиков, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат <данные изъяты> филиала РОКА № ФИО8
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ суду объяснил, что он возражает против исковых требований и просит в удовлетворении отказать.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков адвоката ФИО8, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 249 ГК РФ, предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП, запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Подпункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что в течение длительного времени ответчики оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда производят не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждено справкой о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), выпиской из лицевого счета абонента (л.д.10-14).
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить коммунальные платежи по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, нарушают интересы не только тех граждан, которые производят оплату, но и ресурсоснабжающих предприятий <адрес>.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава и ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» заключен агентский договор № согласно которому ООО «ФИО14» обязалось обеспечивать информационное и технологическое взаимодействие (в том числе сбор и перечисление средств) между участниками расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д.16-17).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Приложение № в перечень жилых домов включен жилой дом. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21).
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу ООО «ФИО15 суммы задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, соразмерно долям в ответчиков праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: с ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО2 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО3 в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчиками доказательства оплаты долга суду не представлены.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО2 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО3 в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ООО «ФИО16» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ФИО17» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
3. Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ФИО18» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
4. Взыскать с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ФИО19» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
5. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.