Решение по делу № 2-984/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-984/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

с участием адвоката ФИО8, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что квартира по <адрес>, согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.ст. ЖК РФ собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда производит не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее долг составил <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФИО11» задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании суду объяснила, что ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит квартира по <адрес>, по 1/3 доли каждому. Ответчики оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда производят не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФИО12» задолженность в сумме <данные изъяты> 94 копейки соразмерно доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту их жительства и регистрации, указанным в исковом заявлении по адресу: <адрес>, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчиков по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчиков, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат <данные изъяты> филиала РОКА ФИО8

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО8, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ суду объяснил, что он возражает против исковых требований и просит в удовлетворении отказать.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков адвоката ФИО8, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 249 ГК РФ, предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП, запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что в течение длительного времени ответчики оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда производят не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждено справкой о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), выпиской из лицевого счета абонента (л.д.10-14).

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить коммунальные платежи по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, нарушают интересы не только тех граждан, которые производят оплату, но и ресурсоснабжающих предприятий <адрес>.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава и ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» заключен агентский договор согласно которому ООО «ФИО14» обязалось обеспечивать информационное и технологическое взаимодействие (в том числе сбор и перечисление средств) между участниками расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д.16-17).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в Приложение в перечень жилых домов включен жилой дом. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу ООО «ФИО15 суммы задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению холодной воды, отоплению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, соразмерно долям в ответчиков праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: с ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО2 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО3 в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчиками доказательства оплаты долга суду не представлены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО2 в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО3 в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ООО «ФИО16» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

2.    Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ФИО17» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

3.    Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ФИО18» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

4.    Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ФИО19» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

5.    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий     /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-984/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Коммунальщик
Ответчики
Конозов А.И.
Конозов Д.И.
Конозова О.В.
Суд
Сальский городской суд Ростовской области
Дело на странице суда
salsky.ros.sudrf.ru
18.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2014Передача материалов судье
23.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2014Подготовка дела (собеседование)
08.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2014Судебное заседание
09.06.2014Судебное заседание
18.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2014Дело оформлено
28.07.2014Дело передано в архив
18.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее