Решение по делу № 1-40/2022 (1-414/2021;) от 21.12.2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 февраля 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Сорокиной И.Д., подсудимого Курченкова В.Е., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани Торопыгина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курченков В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курченков В.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в значительном размере, а также наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 360 <адрес> от <адрес> (<данные изъяты> путем сбора частей растения <данные изъяты>) состоящих <данные изъяты>.

Из части незаконно приобретенного при выше указанных обстоятельствах наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), Курченков В.Е. отобрал верхушечные и лиственные части, которые смешал с частицами растения табак, вследствие чего получил смесь вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и частицы <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления.

Незаконно приобретенные при выше указанных обстоятельствах части наркотикосодержащего <данные изъяты>), общей массой в <данные изъяты> г., в значительном размере, а также смесь вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном <данные изъяты> значительном размере, Курченков В.Е., незаконно хранил при себе, для личного употребления, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Курченков В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Курченкова В.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Курченков В.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Курченкова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в качестве иных данных о личности Курченкова В.Е. суд учитывает, что <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Курченкова В.Е., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, назначение более строгого вида наказания, суд считает излишне суровым и не отвечающим его целям. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает не возможным, поскольку Курченков В.Е. не трудоустроен, иные сведения о материальном положении подсудимого, свидетельствующие о возможности исполнения наказания в виде штрафа, суду не представлены.

Суд, также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 821 УК РФ, ч.1 ст. 721 поскольку Курченков В.Е. пояснил, что у него нет синдрома зависимости от наркотических средств и он не нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Мера пресечения Курченкову В.Е. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курченков В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья Захарова Е.О.