Решение по делу № 2-324/2021 от 09.04.2021

4

Дело №2-324/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000451-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березовский 03 июня 2021 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирова В.З. к Сулеймановой Алине Витальевне, Новикову Евгению Артемовичу, Новикову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г. Березовский» (далее по тексту – ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский») обратилось в суд с иском к Сулеймановой А.В., Новикову Е.А., Новикову А.С., просит взыскать солидарно с Сулеймановой Алины Витальевны, <данные изъяты> в лице законного представителя Новикова Артема Сергеевича 170729,90 рублей, в том числе: задолженности за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) - 103648,07 рублей; пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ - 52263,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4318,23 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 10500 рублей.

Требования обоснованы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 по делу <данные изъяты> ООО «ГУП ЖКХ г.Берёзовский» (<данные изъяты>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Закиров Валерий Зарифович. В период времени с ноября 2007 года до октября 2017 года ООО «ГУП ЖКХ г.Берёзовский» осуществлял обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>

В соответствие с данными, имеющимися у управляющей компании, должники, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты> - имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (основной долг) в общей сумме 103648,07 рублей за период с января 2016 по сентябрь 2017 года. В соответствие с представленным расчетом сумма пеня составляет 52263,60 рублей.

Согласно данным из выписки ЕГРН собственниками данной квартиры являлись ФИО2, ФИО3, но они являются умершими с <данные изъяты> Согласно данным ответа на судебный запрос к нотариусу, ведущему наследственное дело, были установлены наследники указанного имущества, ими являются Сулейманова Алина Витальевна и <данные изъяты> <данные изъяты> в лице законного представителя Новикова Артема Сергеевича, соответственно задолженность следует взыскать с них.

В связи с отсутствием в штате ООО «ГУП ЖКХ г.Берёзовский» юриста, между взыскателем и Индивидуальным предпринимателем Закировым А.В. заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>.

При обращении с настоящим заявлением взыскателем были понесены расходы по оплате услуг представителя в предусмотренном договором размере - 12 000 рублей -1 500 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, 2 500 рублей - за составление искового заявления, 8 000 рублей - за представление интересов истца в двух судебных заседаниях, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

В соответствие с Рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года», утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области <данные изъяты> от <данные изъяты>, минимальная ставка за составление простого заявления составляет 3800 рублей, минимальная ставка представления интересов заявителя в судебном заседании - 8 500 рублей. Указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в Кемеровской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Соответственно, сумма судебных расходов 10 500 рублей за составление настоящего заявления соответствует критерию разумности, не является завышенной.

В отношении должника уже выдавался судебный приказ по тем же требования, но он был отменен по его жалобе, что повлекло необходимость подачи настоящего иска. За время, прошедшее с даты отмены судебного приказа, должник не принял мер к погашению задолженности, сумма задолженности не уменьшилась.

В обосновании исковых требований ссылается на п. 1 статьи 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», а также ответчики Сулейманова А.В., Новиков Е.А., Новиков А.С. повторно не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая требования вышеприведенного Закона, а также изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирова В.З. к Сулеймановой Алине Витальевне, Новикову Евгению Артемовичу, Новикову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…

Судом установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела 27.05.2021 г. и 03.06.2021 г., дважды не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки не предоставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ <адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что при подаче искового заявления представителем Общества с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закировым В.З. уплачена государственная пошлина в размере 4 318 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями ( л.д. 2.3).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая требования вышеприведенного Закона уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4318 рублей 23 копейки подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирову В.З. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирова В.З. к Сулеймановой Алине Витальевне, Новикову Евгению Артемовичу, Новикову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закиров В.З. вправе обратиться в суд с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству заявителя определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирова В.З. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4318 рублей 23 копейки.

По вступлению в силу настоящего определения выдать представителю истца Общества с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего Закирову В.З. из материалов настоящего гражданского дела платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> г. об уплате госпошлины в размере 1185 рублей 76 копеек и платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате госпошлины в размере 3132 рублей 47 копеек для обращения в налоговый орган.

Председательствующий: С.В. Параева