Решение по делу № 2-306/2013 от 09.01.2013

К делу № 2-746/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Шульга Михаиле Михайловиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.В. и Сорокина Д.А., действующего в интересах ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Учреждению Российской академии наук Институт океанологии им. П.П.Ширшова о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилой дом литер 3Ш, общей площадью 126,2 кв.м, в том числе жилой 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований, указали, что Сорокину А.В., как сотруднику ФГУБН Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН в 1999 г. для проживания семьи было разрешено возведение типового сборно-щитового домика на территории института. С момента возведения строения их семья проживает в нем, несет бремя расходов. 31 декабря 2010 г. с Учреждением Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН заключен договор найма жилого помещения. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации спорного дома, получен отказ. Считая его незаконным, просят признать за ними право общей долевой на жилой дом в порядке приватизации в долях: у Сорокина А.В. – 5/6 долей, у несовершеннолетнего Сорокина Д.Д. – 1/6 доля.

Представитель Института океанологии им. П.П.Ширшова в удовлетворении иска Сорокина А.В. и Сорокина Д.А. просит отказать, пояснив, что спорное строение – сборно-щитовой дом, является общежитием и предоставлен семье истцов как общежитие, договор социального найма жилого помещения с Сорокиным А.В. не заключался, земельный участок под спорным домом находится в федеральной собственности, гражданам не предоставлялся, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – Козырева Н.А. и Сорокин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Сорокина Л.В. и Сорокин С.А. в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сорокина А.В. и Сорокина Д.А., действующего в интересах Сорокина Д.Д., необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Южному отделению Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 17,8 га – для несельскохозяйственного использования, что подтверждается государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей серии А-I №248179.В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества от 24.09.2010 г. земельный участок поставлен на кадастровой учет, с кадастровым номером № правообладатель - Учреждение Российской академии наук Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН.

Земельный участок, предоставленный Институту океанологии РАН на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», является федеральной собственностью.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 30.11.2010 г. строение лит.ЗIII, общей площадью 126,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в реестр федерального имущества, правообладатель – Учреждение Российской академии наук Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, и является общежитием, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 16.02.2010 г.

На основании решения жилищной комиссии от 08.12.2010 г. указанное общежитие, общей площадью 126,2 кв.м, в том числе жилой – 40,0 кв.м, предоставлено Сорокину А.В. на состав семьи 7 человек: Сорокин А.В., Сорокина Л.В., Сорокин С.А., Сорокин Д.А., Козырева Н.А., ФИО8, Сорокина У.Д..

Указанные лица зарегистрированы по спорному помещению с 26.05.2011 г.

31 декабря 2010 г., между Сорокиным А.В. и Учреждением Институт Океанологии им. П.П.Ширшова РАН заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Однако спорное жилое помещение на основании ст. 92 ЖК РФ относится к специализированному жилищному фонду, в силу чего не подлежит отчуждению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, спорные помещения не относятся к объектам приватизации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуюсь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Сорокина А.В. и Сорокина Д.А., действующего в интересах ФИО8, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Учреждению Российской академии наук Институт океанологии им. П.П.Ширшова о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: