Решение по делу № 22-10336/2015 от 17.11.2015

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 декабря 2015 года

Судья Поторочина О.А. № 22-10336/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11 декабря 2015 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Казанцева Д.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

осужденного Кузнецова Р.Е. посредством системы видеоконференц-связи,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Р.Е. на постановление Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ) года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Кузнецова Р.Е.,

родившегося ( / / ),

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.Е. осужден и отбывает наказание по приговорам сысертского районного суда Свердловской области от:

1) ( / / ) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) ( / / ) за два преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ( / / )) окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывания наказание, Кузнецов Р.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кузнецов Р.Е. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, рассмотреть ходатайство и снизить размер наказания. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ, улучшают его положение, делает выводы о необоснованности отказа в заявленном им ходатайстве о пересмотре приговора и снижении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Р.Е. помощник Камышловского межрайонного прокурора Леонтьева В.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив судебный материал, доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из нормативного толкования положений ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ следует, что приведение приговора в порядке его исполнения в соответствие с Федеральным законом, которым в УК РФ внесены улучшающие положение осужденного изменения, возможно при условии внесения таких изменений после постановления рассматриваемого приговора.

Проанализировал внесенные в уголовный закон изменения, суд сделал правильный вывод о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ) года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Р.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Свердловского областного суда.

Судья: Д.В.Казанцев