Решение от 08.12.2023 по делу № 2-5609/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-5609/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-004561-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретареБадановой А.В.,

с участием ФИО1 истца ФИО7,

ФИО1 ответчика ФИО2 К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАА к ФИО1 пенсионного и социального страхования по ФИО2 о признании незаконным отказав удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского капитала и обязании направить средства материнского (семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа,

установил:

МАА обратилась в суд с иском к ФИО1 пенсионного и социального страхования по ФИО2 Республикео признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского капитала и обязании направить средства материнского (семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, указав, что является матерью ФИО3, <дата> года рождения. <дата> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э_019-2023 <номер>. Истец решила направить средства материнского капитала на погашение основного долга в сумме 586 946,72 руб. по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» на приобретение жилого дома по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Новый Унтем, <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в равных долях на нее и ее несовершеннолетнего сына <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с документами, согласно перечню, установленному законодательством РФ направлено в ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 <дата>. ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 уведомило ее об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Причиной отказа в направлении средств материнского капитала на погашение займа и процентов по нему является ссылка на п.2 ч.2 ст. 8 ФЗ № 256-ФЗ от <дата> – нарушение установленного порядка подачи заявления о расторжении (из представленных документов не усматривается целевое расходование средств). Считает, что отказ ОСФР по ФИО2 о направлении средств на погашение займа не обоснованным.

Просит суд:

1. Признать незаконным отказ ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 от <дата> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного капитала направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга в сумме 586 946,72 руб. по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» на приобретение жилого дома по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Новый Унтем, <адрес>.

2. Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 перечислить в безналичном порядке сумму в размере 586 946,72 руб. по договору займа<номер> от <дата>, заключенному с Кредитным потребительским кооперативном «Касса Взаимопомощи».

Истец МАА в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО1 истца ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила исковые требования удовлетворить. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг ФИО1, расходов за удостоверение доверенности нотариусом.

ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 К.Ф., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> у истца МАА родился сын - ФИО3.

<дата> МАА получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-019-2023 <номер>.

С <дата> размер материнского капитала проиндексирован и составляет 586 946,72 руб. на первого ребенка.

<дата> между ФИО9 и МАА действующей за себя и как законный ФИО1 ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Новый Унтем, <адрес>,приобретаемый за 633 000 рублей, из которых 46 053,28 рублей оплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств в счет оплаты земельного участка и частичной оплаты стоимости жилого дома в течение 5 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на покупателя путем перечисления денежных средств на счет покупателя, открытый в ФИО2 ФИО1 <номер> ПАО Сбербанк.Расчет по договору подтверждается зачислением денежных средств на счет, а оставшаяся сумма в размере 586 946,72 руб. оплачивается покупателем продавцу в счет стоимости жилого дома за счет заемных средств Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» по договору ипотечного займа «На приобретение объектов недвижимости» <номер> от <дата> в течение 5 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на покупателя путем перечисления денежных средств на счет покупателя, открытый в ФИО2 ФИО1 <номер> ПАО Сбербанк. Расчет по договору подтверждается зачислением денежных средств на счет.

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» и МАА заключен договор ипотечного займа «На приобретение объектов недвижимости» <номер> от <дата> по условиям которого МАА предоставляется займ в размере 586 946,72 руб. сроком с <дата> по <дата> на приобретение жилого дома по адресу: ФИО2, <адрес>, д. Новый Унтем, <адрес>.

Право собственности на объекты недвижимости по вышеуказанному договору купли-продажи зарегистрировано в Управлении Росреестра по ФИО2<дата> за МАА и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

<дата> Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» перечислил на расчетный счет МАА денежные средства в размере 536 946,72 рублей.

<дата> истец обратилась в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение займа, предоставленного на приобретение жилья в размере 586 946,72 руб.

Решением от <дата> <номер> ФИО5 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала МАА отказано, так как из представленных документов не усматривается целевое расходование заемных средств.

Факт передачи денежных средств по договору купли-продажи дома от <дата> в размере 633 000 руб. МАА их получения продавцом ФИО9 подтверждается распиской от <дата>.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ФИО5 пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Положения подпункта 1 части 6 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливают, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: 1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 - 4.1 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка);7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; 8) наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;9) несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ не предусматривает.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Правительство Российской Федерации постановлением от 12 декабря 2007 г. № 862 утвердило Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 3, пунктом 2 части 2 статьи 8, пунктом 1 части 1, частями 6, 8 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, пунктами 3, 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, установив, что полученные истцом денежные средства по договору займа использованы в целях улучшения жилищных условий семьи, исходя из незаконности формального отказа ответчика в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа, приходит к выводу, доводы стороны ответчика о том, что не представлен документ, подтверждающий денежный расчет по договору купли-продажи, не является основанием для лишения истца и членов ее семьи предусмотренной меры государственной поддержки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, помимо государственной пошлины, состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг ФИО1, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг ФИО1, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Факт несения МАА судебных расходов подтвержден документально (договор оказания юридических услуг от <дата>, расписка от 05.09.2023на сумму 30 000 руб.) и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его подготовку и рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает правомерным установить размер расходов на оплату услуг ФИО1 в размере 30 000 руб.

С учетом удовлетворения иска подлежат возмещению ответчиком и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 300 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 586 946,72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░2, <░░░░░>, ░. ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░