Решение по делу № 1-122/2022 от 25.03.2022

    № 1-122/2022

    10RS0016-01-2022-001275-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                  29 июня 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретарях Дьячук А.А., Женжерове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Бамбуляк В.В.,

подсудимого Сийрак С.Р.,

защитника – адвоката Кулеш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сийрак С.Р. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.), не трудоустроенного, на учете в органах службы занятости не состоящего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

12.10.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.1581 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов;

19.10.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.01.2021) по ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ, ст.1581 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2020 и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2020, судимость по которому погашена, окончательно к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору суда от 23.06.2020 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ периодов содержания под стражей с 19.10.2020 по 29.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания;

09.03.2021 Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.1581 УК РФ (9 преступлений), по ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.01.2021), окончательно к 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ периода содержания Сийрак С.Р. под стражей с 07.10.2020 до вступления приговора в законную силу (29.01.2021), а также отбытого наказания по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2020, Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2020 и от 19.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.01.2021) в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ периода содержания под стражей с 19.10.2020 по 29.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и отбытого по указанным приговорам наказания в период с 29.01.2021 по 05.02.2021 включительно. Освобожден 26.03.2021 по отбытии срока наказания;

31.05.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

29.11.2021 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ст.1581, ст.1581 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ст.1581 УК РФ,

установил:

Сийрак С.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 08.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им не отбыто.

В период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 00 мин. 12.01.2022 Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил бутылку винного напитка «<...>», объемом 0,75 л, стоимостью 201 руб. 59 коп., которую спрятал в карман куртки. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 201 руб. 59 коп.

Он же, Сийрак С.Р. в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 15 мин. 26.01.2022, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил бутылку винного напитка «<...>», объемом 0,75 л, стоимостью 431 руб. 78 коп., которую спрятал в карман куртки. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 431 руб. 78 коп.

Сийрак С.Р. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству Сийрак С.Р. дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 321 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст.2261 УПК РФ, соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.2262 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании Сийрак С.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сийрак С.Р., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.2261 УПК РФ, а также соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Подсудимый Сийрак С.Р. характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен (по последнему месту работы в ООО «<...>» характеризовался положительно), на профилактических учетах не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на воинском учете, однако, военную службу по призыву не проходил, ограничений по здоровью не имеет, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 г. с диагнозом: «<...>», страдает хроническим заболеванием: «<...>», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы № 5527.3015.2 от 21.10.2021 Сийрак С.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает <...> (<...>), <...>), В настоящее время Сийрак С.Р. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания свои процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Сийрак С.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, о чем свидетельствуют указания на сохранность ориентировки, целенаправленность его действий, у него отсутствовали признаки нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, у Сийрак С.Р. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Сийрак С.Р. не нуждается.

С учётом данного заключения, обоснованность выводов которого у суда сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, а также его поведения в период производства по делу, свидетельствующих о его вменяемости, суд признаёт подсудимого Сийрак С.Р. вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сийрак С.Р., суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. При этом суд не находит оснований для признания по каждому преступлению в качестве явки с повинной объяснения Сийрак С.Р. до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.55), поскольку, как следует из данного объяснения и материалов дела, оно получено уже в связи с имеющейся у органов дознания информацией о лице, причастном к хищениям; является формальным, по содержанию ограниченным; дано в связи с фактическим подозрением в отношении Сийрак С.Р., каких-либо подробностей по обстоятельствам содеянного не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сийрак С.Р., в судебном заседании не установлено.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Оценив совокупность смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, о его материальном положении и состоянии здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, в целях восстановления прав потерпевшего и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым за каждое преступление назначить подсудимому Сийрак С.Р. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом, применять нецелесообразно. Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд не находит возможным при назначении наказания применение ст.73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного, который официально не трудоустроен, преступления совершил в период испытательного срока по приговорам суда, возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание, что инкриминируеммые Сийрак С.Р. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд руководствуется ч.6 ст.2269 УПК РФ.

При назначении Сийрак С.Р. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд находит целесообразным и справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что умышленные преступления, в которых обвиняется Сийрак С.Р., совершены в период испытательного срока по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021 и Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.11.2021. Это указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с этим, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Сийрак С.Р., который ранее судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанным приговорам суда от 31.05.2021 и от 29.11.2021 и отменяет его в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, а также п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом суд находит целесообразным и справедливым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 31.05.2021 и от 29.11.2021 к наказанию по настоящему приговору.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Сийрак С.Р., ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящим приговором осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначаемого наказания суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сийрак С.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ст.1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.1581 УК РФ (преступление от 12.01.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст.1581 УК РФ (преступление от 26.01.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить Сийрак С.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Сийрак С.Р. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021 и по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.11.2021.

На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021 и по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.11.2021, окончательно назначив Сийрак С.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сийрак С.Р. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, немедленно взять Сийрак С.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сийрак С.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания Сийрак С.Р. под стражей с 29.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию протокола об административном правонарушении №1188 от 07.07.2020, копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.07.2020, копию расписки о вручении копии постановления от 08.07.2020, счет-фактуру №0127AU-233894 от 16.09.2021, счет-фактуру №0315RAES-274840 от 29.10.2021, DVD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: ... от 12.01.2022, DVD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: ... от 26.01.2022 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                                  К.А. Медведева

<...>