Решение по делу № 2-2206/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-2206/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Челябинск                               31 августа 2020 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Калининского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска Лысаков Рђ.И., РїСЂРё секретаре судебного заседания Черепановой Р®.РЎ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Важениной ФИО9 Рє Забашта ФИО10 Рѕ возмещении ущерба,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Важенина А.В. обратилась в суд с иском Забашта А.П. о возмещении ущерба. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика ущерб в размере 84 500 руб., расходы по оплате химчистки салоа в размере 5 645 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что (дата) в 16:30 ч. в (адрес) произошло ДТП с участием а/м Ford Focus г.н. А 120 НМ 174, под управлением Важениной А.В. и а/м МАЗ 351605-280 г.н. № под управлением Забашта А.П.

Согласно экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» № от (дата), стоимость восстановительного ремонта ТС Ford Focus с учетом износа составляет 84 500 руб. Кроме того, услуги эксперта составили 4 500 руб. Водитель Забашта А.П. вину в ДТП признал.

Представитель ответчика Попова Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик Забашта А.П. в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.

Истец Важенина А.В. в судебном заседании не возражала, против удовлетворения мирового соглашения.

Третье лицо ООО "АЖД-Логистика Сервис", представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ТЕХСТРОЙ-АРСЕНАЛ», представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ПСК Урал», представитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с настоящим мировым соглашением истец и ответчик обязуются урегулировать вышеуказанный спор в следующем порядке:

ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, а именно: выплатить наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения сумму 52 000 руб. с целью компенсации произведенного истцом восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак А 120 НМ 174, получившего повреждения вследствие ДТП произошедшего (дата) в 16-30ч. в (адрес) иных затрат понесенных истцом для восстановления нарушенного права.

Указанная сумма включает в себя: сумму 39 100 руб.- затраченной истцом для восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства; 4500 руб. - сумма затраченная истцом для проведения независимой экспертизы; 2 735 руб. - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления; 5645 руб. - оплата услуг химчистки салона автомобиля.

Настоящим мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требования материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления. Стороны каких либо претензий друг к другу не имеют.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Важениной ФИО11 к Забашта ФИО12 по условиям которого:

ответчик выплачивает наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения сумму 52 000 руб. с целью компенсации произведенного истцом восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак ФИО13, получившего повреждения вследствие ДТП произошедшего (дата) в 16-30ч. в (адрес) иных затрат понесенных истцом для восстановления нарушенного права.

Указанная сумма включает в себя: сумма 39 100 руб.- затраченная истцом для восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства; 4500 руб. - сумма затраченная истцом для проведения независимой экспертизы; 2 735 руб. - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления; 5645 руб. - оплата услуг химчистки салона автомобиля.

Стороны каких либо претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

    РЎСѓРґСЊСЏ               Рђ.И. Лысаков