Решение по делу № 2-256/2012 от 28.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ххх                                                        ххх1                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт»                             к Самодуровой ххх1, Самодурову ххх2, Грубовой ххх3  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Самодуровой А.А., Самодурову В.Ф., Грубовой А.В. по тем основаниям, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения квартиры ххх, ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате с ххх2 по ххх3 составляет 6 790 рублей 92 копейки, что подтверждается: показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчики не отвечали.

В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 6 790 рублей 92 копейки, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 120 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в связи с частичной оплатой ответчиками основной суммы долга просила исковые требования удовлетворить в части взыскания задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 3 352 рубля 83 копейки, пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 120 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.

Ответчики Самодурова А.А., Самодуров В.Ф., Грубова А.В. в судебное заседание  не явились, отказались принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 539, 547  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчиков по оплате за электрическую энергию   составляет - 3 352 рубля 83 копейки, что подтверждается показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 3 352 рубля 83 копейки, пени - 120 рублей 11 копеек, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В порядке ст. 98 ГПК РФ  расходы истца  по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

 Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

 Взыскать в солидарном порядке с Самодуровой ххх1, Самодурова ххх2,  Грубовой ххх3  в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию  3 352 рубля 83 копейки, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 120 рублей 11 копеек, а всего таким образом - 3 472 рубля 94 копейки.

Взыскать с Самодуровой ххх1 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 133 рубля 33 копейки. 

Взыскать с Самодурова ххх2 в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 133 рубля 33 копейки. 

Взыскать с Грубовой ххх3  в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 133 рубля 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города ххх,                       а также в течение месяца со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

Мировой судья судебного участка № 61

г. ххх края                                                   Т.В. Юденкова