Решение по делу № 2-435/2019 от 27.08.2018

Дело № 2-435/2019

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием истца Слободинского В.С., представителя истца З., представителя ответчика Ткаченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободинского В. С., И., Джумаева Е.В., Джумаева З.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности совершить действия, произвести перерасчет, разделить лицевые счета, взыскании денежных средств,

установил:

истцы обратились с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности совершить действия, произвести перерасчет, разделить лицевые счета, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что истец Слободинский В.С. на основании постановления Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от *** о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника с *** является собственником 1/4 доли в жилом помещении – *** в г. Екатеринбурге. Истцы И., Джумаева Е.В., Джумаева З.З. также являются собственниками указанной квартиры по 1/4 доли каждый. Бывший долевой собственник, третье лицо Т. в квартире не проживает с *** и по настоящее время, членом семьи истцов не является. Несмотря на непроживание Т. в квартире, а также в связи с прекращением у него права собственности на спорное жилое помещение с ***, ответчик ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» вплоть до *** (снятие с регистрационного учета) неосновательно начислял, выставлял в общий счет по квартире исчисленную по нормативам потребления и с повышающими коэффициентами плату за содержание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт. Факт непроживания Т. по спорному адресу преюдициально подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ***, а также решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от ***. Управляющая компания неоднократно ставилась в известность о том, что истец И. также длительными периодами отсутствовал в квартире, а именно не проживал в квартире с *** по ***, будучи на обучении, проживании и полном гособеспечении в Екатеринбургской школе-интернате ***, с *** *** год, обучаясь и проживая в общежитии училища ***. Однако ответчик неосновательно начислял и выставлял в общий счет по квартире плату за содержание жилья и коммунальные услуги, учитывая его как постоянно проживающего. Соответственно, просят возложить обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды не проживания истца И. и третьего лица Т. В *** в нарушение действующего законодательства, без согласия истцов ответчиком произведен демонтаж прибора учета электроэнергии, а также принудительный перевод управляющей компанией истцов на оплату электроэнергии с приборного на оплату по нормативу. С учетом изложенного просят возложить обязанность на управляющую компанию произвести перерасчет платы за электроэнергию из сложившегося среднемесячного объема потребления за год, предшествовавший демонтажу, и без учета повышающего коэффициента, а также установить новый двухтарифный счетчик без взимания платы за его приобретение. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просят снизить начисленные на задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по взносам на капитальный ремонт пени до 50 рублей. Кроме того, просили возложить обязанность на ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» открыть раздельные лицевые счета на каждого долевого собственника с соответствующим перерасчетом начисляемой оплаты по текущее время, дополнительно к указанным перерасчетам без взимания пени за просрочку. Кроме того, истец Слободинский В.С. просил взыскать с ответчиков в его пользу все пересчитанные в отношении него денежные средства в положительных остатках.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика Ткаченко Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Указала, что отсутствуют правовые основания для перерасчета платы за коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 условиями перерасчета платы за коммунальные услуги является письменное заявление потребителя. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие период отсутствия, а также документ, подтверждающий в установленном порядке отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг. В нарушение указанных положений истцы доказательств обращения к ответчику или в ООО «<...>» с заявлениями о перерасчете не обращались. Не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным пени, а также разделе лицевого счета.

Представители ответчика, третьего лица, третье лицо Т. явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд письменный отзывы на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел, к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления истцами заявлены требования о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире Т. в период с *** по ***, в связи с непроживанием в квартире Т. в период с *** по ***; пересчитать общую задолженность по оплате электроэнергии, исходя из среднего месячного объема потребления за 12 месяцев предшествовавших демонтажу счетчика и без учета повышающих коэффициентов, за период с *** по текущее время; пересчитать за период с *** по текущее время пени, начисленные на задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с *** по текущее время пени, начисленные на задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт; возложении обязанности безвозмездно восстановить незаконно демонтированный в *** году прибор учета счетчик электроэнергии.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцами требованиям.

Учитывая, что истцы обратились в суд за защитой своих прав ***, требования истцов произвести перерасчет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, снижении пени с учетом применения срока исковой давности подлежат разрешению за период, начиная с ***.

Поскольку требования истцов о возложении обязанности на ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире Т. заявлены за период с *** по ***, то есть за пределами срока исковой давности, данные требования подлежат оставлению без удовлетворения в соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Слободинским В.С. заявлено ходатайство об отказе от требования безвозмездно установить (приобрести новый, смонтировать, подключить, принять в эксплуатацию) прибор учета – счетчик электроэнергии. Определением суда от *** отказ истца от части требований принят судом, производство по делу в данной части в отношении истца Слободинского В.С. прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлена выданная и оформленная в установленном законом порядке доверенность, предоставляющая право истцу Слободинскому В.С. заявлять отказ от части исковых требований, об увеличении исковых требований от имени И., Джумаева Е.В., Джумаева З.З., требования истцов о возложении обязанности безвозмездно установить (приобрести новый, смонтировать, подключить, принять в эксплуатацию) прибор учета – счетчик электроэнергии подлежат разрешению судом.

С требованием о возложении обязанности восстановить прибор учета истцы имели право на обращение в суд для защиты своего права в течение трех лет после того, когда они узнали, либо должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о его защите, то есть до ***. Иск подан в суд *** после истечения срока давности обращения в суд, что в соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

Истцом Слободинским В.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Вместе с тем, судом таких исключительных обстоятельств, имевших место в последние шесть месяцев срока давности не установлено, доказательств обратного стороной истца не представлено в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Кроме того, являются ошибочными доводы истца Слободинского В.С. о применении срока исковой давности с учетом обращения в суд с аналогичным иском ***, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В данном случае исковое заявление, поданное в суд ***, не было принято к производству, в связи с чем течение срока исковой давности не прерывалось.

В силу положений ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из нормативов потребления при отсутствии приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) установлен порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, п. 86, 87, 88, 90, 91, 97 которых предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. При этом не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Из положений абз. 1 п. 91 Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению необходимо приложить акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, а также документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п. 92 Правил), перечень которых является открытым.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – *** в г. Екатеринбурге находилась в общей долевой собственности истцов (по 1/4 доли у каждого). Согласно договору купли-продажи от ***, спорное жилое помещение продано истцами М., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с пунктами 8, 11 договора погашена продавцами.

Жилой дом, расположенный по адресу: ***, в соответствии с итоговым протоколом счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме находится под управлением ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» с ***. Согласно справке Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства от *** в указанном жилом помещении были зарегистрированы истцы И., Джумаева Е.В., Джумаева З.З., с *** по *** был зарегистрирован третье лицо Т.. На основании данных сведений ответчик ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» производил начисление платы за коммунальные услуги по нормативам потребления по *** исходя из 4 проживающих.

Согласно материалам дела, истцы в ООО «УК РЭМП ***» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги исходя из количества проживающих – три человека не обращались, доказательств обратного истцами в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы истца о том, что он *** обращался в ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», *** обращался в ООО «ЕРЦ» с заявлениями о перерасчете задолженности в связи с непроживанием в жилом помещении Т., Слободинского В.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств приложения к данному заявлению документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки в жилом помещении индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, а также документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Таким образом, требования истцов о возложении обязанности на ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире Т. удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о возложении обязанности на ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» произвести перерасчет общей задолженности по оплате электроэнергии, исходя из среднего месячного объема потребления за 12 месяцев предшествовавших демонтажу счетчика и без учета повышающих коэффициентов, за период с *** по *** (дата продажи квартиры) по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Подпункт «д» п. 34 Правил, определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В силу п. п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно п. 81 (13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81 (14) Правил ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Поскольку истцами обязанность по оснащению жилого помещения прибором учета – счетчик электроэнергии, вводу его в эксплуатацию, надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене не исполнена, ответчиком ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обоснованно производилось начисление платы за электроэнергию исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента в соответствии с требованиями пункта 60 Правил.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ) (пункт 39 Постановления Пленума).

Согласно представленным в материалы дела выпискам-расчетам по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, размер пени по оплате коммунальных услуг составлял по состоянию на август 2018 года 176 338 рублей 29 копеек, по оплате взносов на капительный ремонт 2 994 рубля 73 копейки.

Учитывая, что истцы длительное время не осуществляли оплату коммунальных и иных услуг в полном размере, а также списание ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» пени в размере 57 225 рублей 18 копеек, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушенных истцами как потребителями жилищно-коммунальных услуг обязательств перед управляющей компанией и Региональным фондом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что на спорное жилое помещение был оформлен единый платежный документ по лицевому счету ***.

Исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники, долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Поскольку между собственниками не достигнуто соглашения и совместно они не обращались в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов, отсутствуют основания для возложения обязанности на управляющую организацию по разделу лицевых счетов. Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время лицевой счет *** закрыт, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт новый лицевой счет.

Поскольку истцам отказано в проведении перерасчета оплаты по содержанию жилья, коммунальных услуг, снижению пени, не имеется оснований для взыскания в пользу истца Слободинского В.С. положительных остатков денежных средств, полученных в результате перерасчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Слободинского В. С., И., Джумаева Е.В., Джумаева З.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности совершить действия, произвести перерасчет, разделить лицевые счета, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рќ.Рђ. Гребенщикова